Дело №2-1-5959/2022

64RS0042-01-2022-008938-13

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 (ФИО14) ФИО4 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/29 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, оформить право собственности на указанное имущество ФИО3 не успела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО12 – «Все принадлежащие наследодателю объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, как в целом, так и все принадлежащие доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости, включая земельный участок, жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, имущественные права и обязанности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, я случае смерти завещаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В связи с постоянным проживанием по указанному адресу, полагает, что фактически владеет <данные изъяты> (в порядке наследования) <данные изъяты> (в порядке наследования но не дооформленными в связи со смертью ФИО3) долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО3 после ее смерти также являются супруг ФИО2, который нотариально отказался от обязательной доли в имуществе, завещанного наследодателем истцу. Постановлением нотариуса мне отказано в совершении нотариального действия, так как нотариус не усмотрела факта принятия наследства, которое было предметом рассмотрения в суде, а также то, что по вынесенному судебному решению необходимо признавать сразу право собственности. На основании изложенного истец просит суд признать право собственности ФИО4 (ФИО14) ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 71,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО4 (ФИО14) О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным требованиям не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>, нотариус ФИО12, ФИО2, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживающая постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № выданным Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом <адрес> и <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-н/64-2018-3-1073, после смерти ФИО3 в отношении недвижимого имущества: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Буревестник» участок №А и дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Буревестник», участок № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом <адрес> и <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, нотариусом <адрес> и <адрес>, зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, в отношении недвижимого имущества – 25/29 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, проезд. Крупской, <адрес> является ФИО4.

Кроме того, решением Энгельсского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/29 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений нотариуса ФИО12 следует, что поскольку она не является наследником после умершей ФИО1 истец вправе в судебном порядке заявлять одно из следующих требований: решить вопрос о признании права собственности на 4/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; установить факт принятия аследства ФИО5 после смерти ФИО1 и включить в наследственную массу после умершей ФИО6 4/29 дои в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после умершей ФИО1; установить факт возникновения права собственности ФИО5 на 4/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке приобретательской давности, включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 4/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Истец ФИО4 (ФИО14) О.Н. обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 4/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дм 31, принадлежащих умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Со слов заявителя ФИО5 фактически приняла наследство после умершей ФИО1. В Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В порядки и сроки, установленные ст. 546 ГК РСФСР, ФИО5 заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не подавала. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нотариусу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу действующего в период передачи в собственность наследодателю спорного имущества законодательства, право собственности на недвижимое имущество подлежало государственной регистрации в органах местного самоуправления, что наследодателем выполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному им делу №, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Заявленные исковые требования направлены на возникновение права собственности истца на 4/29 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО4 (ФИО14) ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 71,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (ФИО14) ФИО4 (<данные изъяты>) к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 (ФИО14) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 71,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева