РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Е.А.Ю., Е.Ю.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Е.А.Ю., Е.Ю.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 500,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 831,96 руб., просроченный основной долг – 24 668,97 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205,03 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца под 16,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за заемщиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 33 500,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 831,96 руб., просроченный основной долг – 24 668,97 руб. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица к участию в деле привлечен нотариус Р.Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Е.А.Ю., Е.Ю.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Е.А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Е.А.Ю. пояснил, что с даты кредита прошло 5 лет, истец только сейчас подал иск. Мама брала кредит в Сбербанке, после ее смерти приезжали в банк, подавали все документы, реквизиты для оплаты не выдали. В наследство вступил только он, отец в наследство не вступал. Истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Р.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 16,3% годовых. Срок кредитного договора равен 24 месяца.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк», условия кредитного договора сторонами определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях кредитования, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями кредитования, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк- Онлайн» и по существу не оспаривалось ответчиками.

Факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1, его условия и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за заемщиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 33 500,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 831,96 руб., просроченный основной долг – 24 668,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, данное требование не исполнено.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Р.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве находится наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по закону являются: сын – Е.А.Ю..

Наследственное имущество состоит из: 1/3 квартиры по адресу: <адрес>, стоимость 1/3 доли квартиры на дату смерти составляет 517676,28 рублей.

На вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ Е.А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом (статья 418 ГК РФ) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын – Е.А.Ю., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Е.Ю.П.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является Е.А.Ю.

Стоимость принятого наследником имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора и выписке по счету.

Указанную сумму задолженности следовало бы взыскать с ответчика как с наследника заемщика, между тем, суд полагает, что доводы о пропуске истцом срока исковой давности к части требований являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г., согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был погашать кредит 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1473,20 рублей.

Соответственно при просрочке каждого из указанных платежей ответчик должен был узнать о нарушении его прав по договору и срок исковой давности исчисляется в отдельности по каждому платежу.

Согласно представленного стороной истца расчета, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец вправе требовать защиты своего права на взыскание с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, то есть взыскания долга образовавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении просроченного основного долга за пределами срока исковой давности оказывается задолженность в размере 4794,93 руб. (начисленных за пределами срока давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, сумма просроченного основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 19 871,04 руб. (24668,97-4797,93).

Сумма процентов, за минусом периода до ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 776 рублей 92 копейки (19817,04 *652/365 *16,30 (процентная ставка по кредиту).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 25 647 рублей 96 копеек, из которых: 5 776 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 19871 рубль 04 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 969 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Е.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 647 рублей 96 копеек, из которых: 5 776 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 19 871 рубль 04 копейки – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к Е.Ю.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий А.Ю. Новак