Решение по делу № 2-325/2025 от 14.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: №

Дело № 2-325/2025 (№ 2-3674/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.12.2018 года, за период с 26.03.2020 по 19.09.2024 (включительно) в размере 207697,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины 7230,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.12.2018 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме ....... руб. на срок ....... мес. под .......% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

27.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии был отменен определением судьи от 27.02.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 19.09.2024 задолженность ответчика составляет 207697,01 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяцев (л.д.80-84).

Согласно пункту 2.2 общих условий договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 42-51).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1 общих условий договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 общих условий договора).

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанным в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями кредитования в размере .......% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 общих условий).Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены, денежные средства зачислены на счет ответчика 20.12.2018 года в полном объеме, то есть в размере 181313 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.53-78)

Однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом с февраля 2020 года исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим ответчику истцом направлена претензия (требование) от 21 августа 2024 года с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.26-27).

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не возвращена.

Ранее 27.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 20.12.2018 года за период с 26.03.2020 года по 12.08.2021 года (включительно) в размере 206256,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,28 руб.

27.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.09.2024 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 20.12.2018 года составляет 207697,01 руб., в том числе просроченный основной долг 152853,22 руб., просроченные проценты – 43538,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6012,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 5293,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, то требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы образовавшейся на 19.09.2024 года задолженности по основному долгу, процентам, неустойки являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 года по состоянию 19.09.2024 года в размере 207697,01 руб., в том числе просроченный основной долг 152853,22 руб., просроченные проценты – 43538,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6012,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 5293,04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

ПАО Сбербанк при обращении в суд произвело уплату государственной пошлины в размере 7230,91 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 года по состоянию на 19.09.2024 год (включительно) в размере 207697,01 руб. (в том числе просроченный основной долг 152853,22 руб., просроченные проценты – 43538,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6012,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 5293,04 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7230,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2025 года