Решение по делу № 2-1202/2023 от 02.03.2023

К делу №2-1202/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 21 февраля 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 02 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре Яковлевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ» (далее – ООО «Институт ЕСП») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (далее – ООО «Лидер Строй-М»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ООО «Лидер Строй-М» (лизингополучатель) в лице директора ФИО1 заключен договор лизинга №. По условиям которого ООО «Институт ЕСП» приобрел в собственность транспортное средство грузовой тягач сидельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска по цене № рублей и передал во временное владение и пользование ООО «Лидер Строй-М» приобретенный предмет лизинга по акту приема-передачи от 20.10.2021.

ООО «Лидер Строй-М» в нарушение обязательств в соответствии с разделом 4 договора лизинга от 20.10.2021 № допускал неоплату лизинговых платежей (ежемесячные выплаты по № рублей в течение 36 месяцев со дня заключения договора).

Между ООО «Институт ЕСП» от ООО «Лидер Строй-М» 22.10.2022 заключен договор поручительства к указанному выше договору лизинга, по которому поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Институт ЕСП» за исполнение своих обязательств по договору лизинга ООО «Лидер Строй-М».

С даты заключения договора лизинга по дату подачи иска в суд ответчиком ООО «Лидер Строй-М» осуществлены лизинговые платежи на общую сумму в размере № рублей (лизинговые платежи). Истец направил ответчикам 11.10.2022 требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, при этом одновременно уведомил ответчика о расторжении договора лизинга с 18.10.2022. Предмет лизинга должен был возвращен истцу 24.10.2022. До настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженности не погашена. Просроченная задолженность ответчика ООО «Лидер Строй-М» перед истцом за период действия договора с 20.10.2021 по 17.10.2022 с учетом частично оплаты составила № рублей.

В соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ) истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга. Ввиду указанного плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 18.10.2022 по 21.12.2022 (64 дня) составила № рублей (с учетом того, что № рублей - ежемесячный лизинговый платеж).

В соответствии с п. 5.2 договора лизинга в случае просрочки оплаты любых лизинговых платежей лизингодатель имеет право требования от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Размер неустойки по указанным выше условиям договора составил № рублей.

В соответствии с п. 5.8 договора лизинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств лизингополучателем одновременно п. 7.11.1 и п. 7.11.3 условий лизинга лизингодатель имеет право требования от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,9 процентов от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по указанным выше условиям договора составил № рублей.

А всего по указанным выше пунктам договора – № рублей.

Общая сумма задолженности по договору лизинга от 20.10.2021 № составляет № рублей (из них – № рублей затраты на приобретение предмета лизинга; № рублей – просроченные лизинговые платежи; № – платы за просрочку возврата предмета лизинга). А с учетом неустойки в размере № рублей – № рублей.

Также истец просил суд принять во внимание, что 20.10.2021 между истцом (лизингодатель) и ООО «Лидер Строй-М» (лизингополучатель) в лице директора ФИО1 заключен договор лизинга №. По условиям которого ООО «Институт ЕСП» приобрел в собственность транспортное средство – бульдозер марка модель <данные изъяты>, заводской номер: №, № года выпуска по цене № рублей и передал во временное владение и пользование ООО «Лидер Строй-М» приобретенный предмет лизинга по акту приема-передачи от 20.10.2021.

С даты заключения договора лизинга по дату подачи иска в суд ответчиком ООО «Лидер Строй-М» осуществлены лизинговые платежи на общую сумму в размере № рублей. Истец направил ответчикам 11.10.2022 требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, при этом одновременно уведомил ответчика о расторжении договора лизинга с 18.10.2022. Предмет лизинга должен был возвращен истцу 24.10.2022. До настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженности не погашена. Просроченная задолженность ответчика ООО «Лидер Строй-М» перед истцом за период действия договора с 20.10.2021 по 17.10.2022 с учетом частично оплаты составила № рублей.

В соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга. Ввиду указанного плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 18.10.2022 по 21.12.2022 (64 дня) составила № рублей (с учетом того, что № рублей - ежемесячный лизинговый платеж).

Размер неустойки по указанным выше условиям договора составил № рублей.

А всего по указанным выше пунктам договора – № рублей.

Из чего следует, что общая сумма исковых требования составляет № рублей по двум договорам лизинга - № от 20.10.2021 и № от 20.10.2021.

Ввиду указанного выше истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Лидер Строй-М» и ФИО1 задолженность по договору лизинга от 20.10.2021 № № в размере № рублей. Взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Лидер Строй-М» и ФИО1 задолженность по договору лизинга от 20.10.2021 № в размере № рублей. Взыскать солидарно с ответчиков плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору от 20.10.2021 № №, начиная с 22.12.2022 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки. Взыскать солидарно с ответчиков плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору от 20.10.2021 №, начиная с 22.12.2022 по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки. Изъять у ООО «Лидер Строй» предмет лизинга грузовой тягач сидельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска по цене № рублей, изъять у ООО «Лидер Строй» предмет лизинга транспортное средство – бульдозер марка модель <данные изъяты>, заводской номер: №, № года выпуска по цене № рублей и передать собственнику – ООО «Институт ЕСП».

Истец просил дело слушанием рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против слушания дела в заочном порядке.

Ответчики ООО «Институт ЕСП» и ФИО1 уведомлены о дате и месте слушания настоящего гражданского дела надлежащим образом. В судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить его слушанием, не указали об уважительных причинах неявки.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным продолжить слушание дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Как установлено судом 20.10.2021 между истцом ООО «Институт ЕСП» (лизингодатель) и ООО «Лидер Строй-М» (лизингополучатель) в лице директора ФИО1 заключен договор лизинга № (л.д. 45-47).

По условиям которого, ООО «Институт ЕСП» приобрел в собственность транспортное средство - грузовой тягач сидельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска по цене № рублей и передал во временное владение и пользование ООО «Лидер Строй-М» приобретенный предмет лизинга по акту приема-передачи от 20.10.2021 (л.д. 41-43, 33-36).

В силу п.п. 1-3 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу п. 2.1 договора лизинга № срок лизинга составляет 36 месяцев, а порядок и сроки внесения лизинговых платежей по п. 4.1 договора лизинга № устанавливаются графиком платежей из приложения к договору лизинга (л.д. 71). Из которого следует, что стоимость предмета лизинга составила № рублей, а ежемесячный платеж по договору лизинга составляет № рублей.

С момента заключения договора лизинга по дату подачи искового заявления в суд ответчиком ООО «Лидер Строй-М» осуществлены лизинговые платежи на общую сумму в размере № рублей (л.д. 81).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По положениям ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «Институт ЕСП», ООО «Лидер Строй-М» и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору лизинга от 20.21.2021 №, по которому поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Институт ЕСП» за исполнение ООО «Лидер Строй-М» своих обязательства по договору лизинга (л.д. 57-58). В силу требований п. 2.1 договора поручительства поручитель ФИО1 обязан отвечать перед ООО «Институт ЕСП» солидарно с ООО «Лидер Строй-М» по договору лизинга полном объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя.

В соответствии с условиями п. 21. договора поручительства, что согласуется с требованиями ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно за исполнение обязательств лизингополучателем по договору лизинга по п. 1.1. в том же объеме как и лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По условиям договора лизинга (пп. «г» п. 7.9) (л.д. 53) лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) возмещения каких-либо убытков, а также потребовать возмещение убытков, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа по графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, а также прямо или косвенно препятствует проведению лизингодателем осмотра предмета лизинга. Как указано в том же пункте договора приведенные обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия договора лизинга, возврату лизинга и возмещению лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки.

В силу требований п. 7.10 условий договора лизинга (л.д. 54), которые согласуются с требованием п. 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ, а также ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ при наличии событий, указанных в пп.пп. «в», «г» п. 7.9 лизингодатель вправе направить лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный лизингодателем срок. При этом договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в требовании. При наличии событий, указанных в пп.пп. «а», «б», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» п. 7.9. условий лизинга лизингодатель вправе направить лизингополучателю требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, при этом договор лизинга считается расторгнутым в даты, указанной в требовании.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Лидер Строй-М» нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД по п. 3.15 условий лизинга, а также по поддержанию надлежащего технического состояния трекера во исполнение п. 3.10, 3.11 условий лизинга, по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга – п. 3.4 условий лизинга.

Во исполнение условий лизинга после установления нарушений лизингополучателем обязательств по заключенному договору, истец направил 11.10.2022 в адрес ответчика ООО «Лидер Строй-М» требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга. При этом фактически уведомил ответчика о расторжении договора с 18.10.2022, а также потребовал возвратить предмет лизинга и погасить задолженность, имеющуюся по состоянию на дату возврата предмета лизинга (л.д. 27, 31).

Как установлено судом, при наличии оснований для обращения к лизингополучателю лизингодателем с требованием о расторжении договора, 18.10.2022 года фактически договор лизинга от 20.10.2021 № расторгнут.

Как установлено судом на дату подачи в суд настоящего искового заявления истцу ответчиком не возращен предмет лизинга, задолженность не погашена.

По положениям п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с 1 абз. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд проверив представленный истцом расчет задолженности соглашается с ним в части определения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга от 20.10.2021 № за период с 20.10.2021(дата заключения договора и подписания акта приема-передачи) по 17.10.2022 (дата окончания действия договора лизинга с учетом его расторжения 18.10.2022). За период 20.10.2021 – 20.09.2022 сумма задолженности составляет 717 № рубль (№ месяцев). За период 21.09.2022 – 17.10.2022 сумма задолженности составляет № рублей (№ деньХ27 дней). С учетом частично произведенной оплаты лизингополучателем в размере № рублей, окончательная сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет № рублей.

В соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности в части платы за фактическое пользование предметом лизинга и неустойки по п.п. 5.2, 5.8 договора лизинга от 20.10.2021 №, соглашается с ним.

Ввиду указанного плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 18.10.2022 по 21.12.2022 (64 дня) составила № рублей (с учетом того, что № рублей - ежемесячный лизинговый платеж).

В соответствии с п. 5.2 договора лизинга от 20.10.2021 № в случае просрочки оплаты любых лизинговых платежей лизингодатель имеет право требования от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Размер неустойки по указанным выше условиям договора составил № рублей.

А всего по указанным выше пунктам договора – № рублей.

По условиям которого ООО «Институт ЕСП» приобрел в собственность транспортное средство – бульдозер марка модель <данные изъяты>, заводской номер: №, № года выпуска по цене № рублей (л.д. 43-44) и передал во временное владение и пользование ООО «Лидер Строй-М» приобретенный предмет лизинга по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

В силу п. 2.1 договора лизинга № срок лизинга составляет 36 месяцев, а порядок и сроки внесения лизинговых платежей по п. 4.1 договора лизинга № устанавливаются графиком платежей из приложения к договору лизинга, из которого следует, что стоимость предмета лизинга составила № рублей, а ежемесячный платеж по договору лизинга составляет № рублей (л.д. 43-44).

С момента заключения договора лизинга по дату подачи искового заявления в суд ответчиком ООО «Лидер Строй-М» осуществлены лизинговые платежи на общую сумму в размере № рублей.

Между ООО «Институт ЕСП», ООО «Лидер Строй-М» и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору лизинга от 20.21.2021 №, по которому поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Институт ЕСП» за исполнение ООО «Лидер Строй-М» своих обязательства по договору лизинга (л.д. 72-73). В силу требований п. 2.1 договора поручительства поручитель ФИО1 обязан отвечать перед ООО «Институт ЕСП» солидарно с ООО «Лидер Строй-М» по договору лизинга полном объеме как и лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора поручительства, что согласуется с требованиями ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно за исполнение обязательств лизингополучателем по договору лизинга по п. 1.1. в том же объеме как и лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

По условиям договора лизинга (пп. «г» п. 7.9) (л.д. 67) лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) возмещения каких-либо убытков, а также потребовать возмещение убытков, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа по графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, а также прямо или косвенно препятствует проведению лизингодателем осмотра предмета лизинга. Как указано в том же пункте договора приведенные обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия договора лизинга, возврату лизинга и возмещению лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки.

В силу требований п. 7.10 условий договора лизинга (л.д. 67-68), которые согласуются с требованием п. 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ, а также ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ при наличии событий, указанных в пп.пп. «в», «г» п. 7.9 лизингодатель вправе направить лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный лизингодателем срок. При этом договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в требовании. При наличии событий, указанных в пп.пп. «а», «б», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» п. 7.9. условий лизинга лизингодатель вправе направить лизингополучателю требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, при этом договор лизинга считается расторгнутым в даты, указанной в требовании.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Лидер Строй-М» нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей ввиду чего образовалась задолженность.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности соглашается с ним в части определения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга от 20.10.2021 № за период с 20.10.2021(дата заключения договора и подписания акта приема-передачи) по 17.10.2022 (дата окончания действия договора лизинга с учетом его расторжения 18.10.2022). За период 20.10.2021 – 20.09.2022 сумма задолженности составляет № рублей (№ рублей Х 11 месяцев). За период 21.09.2022 – 17.10.2022 сумма задолженности составляет № рублей (№ рублей /31 день Х 27 дней). С учетом частично произведенной оплаты лизингополучателем в размере № рублей, окончательная сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет № рублей.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности в части платы за фактическое пользование предметом лизинга и неустойки по п.п. 5.2, 5.8 договора лизинга от 20.10.2021 №, соглашается с ним.

Ввиду указанного плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с 18.10.2022 по 21.12.2022 (64 дня) составила № рублей (№ рублей / 31 день Х 64 дня).

Размер неустойки по указанным выше условиям договора составил № рублей.

А всего по указанным выше пунктам договора – № рублей.

Общая сумма задолженности по договору лизинга от 20.10.2021 № составляет № рублей (из них – № рублей затраты на приобретение предмета лизинга; № рублей – просроченные лизинговые платежи; № рублей – плата за просрочку возврата предмета лизинга). А с учетом неустойки в размере № рублей – № рублей.

А всего сумма исковых требований по договорам лизинга от 20.10.2021 № № и от 20.10.2021 № составляет № рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 665, 361-363, 309 ГК РФ, ст.ст. 11, 31, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии транспортного средства удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ» (ОГРН <***>) задолженность по договору лизинга от 20.10.2021 № в размере № (№) рублей № копейки (из них: просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей в период действия договора лизинга – № рублей; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга за период с 18.10.2022 по 21.12.2022 – № рублей; неустойка за просрочку исполнения обязательств – № рублей).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ» (ОГРН <***>) плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга от 20.10.2021 № № с 22.12.2022 по день фактического возврата предмета лизинга (с учетом размера ежемесячного платежа по лизингу в размере № рубль).

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» транспортное средство грузовой тягач сидельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, <адрес> года выпуска, стоимостью № рублей, являющееся предметом лизинга по договору лизинга от 20.10.2021 № и передать его собственнику - обществу с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ» (ОГРН <***>) задолженность по договору лизинга от 20.10.2021 № в размере № (№) рубль № копеек (из них: просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей в период действия договора лизинга – № рублей; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга за период с 18.10.2022 по 21.12.2022 – № рублей; неустойка за просрочку исполнения обязательств – № рублей).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ» (ОГРН <***>) плату за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга от 20.10.2021 № с 22.12.2022 по день фактического возврата предмета лизинга (с учетом размера ежемесячного платежа по лизингу в размере № рублей).

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй-М» транспортное средство бульдозер марка модель <данные изъяты>, заводской номер: №, № года выпуска, стоимостью № рублей, являющееся предметом лизинга по договору лизинга от 20.10.2021 № и передать его собственнику - обществу с ограниченной ответственностью «Институт единых социальных программ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц