Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, С.И.В., П.А.Р. к П.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . В данной квартире в настоящий момент, кроме истцов на регистрационном учете состоит П.И.В., который уже длительное время не проживает в спорной квартире, выехал на постоянное место жительство в другое место, его личных вещей в квартире истца нет. Регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению им. На основании изложенного истцы просят признать П.И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Истец С.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время.

Истцы ФИО1, П.А.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, доверили представление интересов представителю.

Представитель истцов С.С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо – Администрация г.Красноярска, Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не заявляли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО8, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцы ФИО1, С.И.В., П.А.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: . Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией договора дарения от 25.06.2009г., а также выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: , состоят на регистрационном учете: ФИО1 – собственник (с 05.08.1997г.), ФИО9 – муж (с 26.08.1997г., умер 17.04.2021г.), С.И.В. – дочь (с 05.01.1980г.), П.А.Р. – внучка (с 11.03.1998г.), П.И.В. (с 15.10.1997г.).

Согласно адресной справке ответчик с 15.10.1997г. зарегистрирован по адресу: .

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения в отношении П.И.В. в пофамильной картотеке не значатся.

Согласно представленных сведений из Бюро регистрации несчастных случаев и ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю информация в отношении П.И.В. не получена.

По информации ИФНС № по Красноярскому краю сведения о доходах за 2019-2021г.г. в отношении ответчика в адрес Инспекции не поступали.

Из ответа ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю следует, что сведения об отчислениях в пенсионный фонд за период с 01.01.2019г. по 05.07.2022г. в отношении П.И.В. отсутствуют.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик П.И.В. с 2001-2002г.г. из спорного жилого помещения выехал и с указанного времени в нем не проживает, его выезд не носил вынужденного характера, намерений проживать в нем не высказывал, попыток вселиться не предпринимал.

Как следует из пояснений истца С.И.В., данных в судебном заседании, с 1996 года она с братом П.И.В. не общается, примерно с этого же времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с ноября 2000 года является соседкой по квартире истца ФИО1, с ней общается длительное время, у нее двое детей И. и И.. В настоящее время в квартире проживает ФИО1 и ее внучка Настя. Сын И. не проживает в спорной квартире примерно с 2001-2002г.г., последний раз его видела на похоронах их отца ФИО9 в апреле 2021 года.

Из справки УУП ОУ УПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 09.06.2022г. следует, что был проверен адрес: На момент проведения проверки из опроса граждан, проживающих по соседству было установлено, что кто проживает в данной квартире не установлено, так как соседи пояснили, что данных граждан не знают. На момент проверки адреса двери квартиры никто не открыл, по оставленной повестке на УПП № никто не явился. В связи с этим установить факт проживания (не проживания) гр. П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представилось возможным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик П.И.В. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении, не имеется, общее хозяйство с истцами, не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцами либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком П.И.В. суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика П.И.В. намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик П.И.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: рабочий, .

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО11 утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, С.И.В., П.А.Р. к П.И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Решение о признании П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в жилом помещении по адресу:

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : судья Т.П.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья Т.П.С