Решение по делу № 2-11535/2022 от 07.10.2023

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 7 октября 2023 года

УИД 78RS0№-05

№ 2-2470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 150 330 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 803 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 69 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 26 ноября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 08:52:43 26.11.2021 по 11:20:39 26.11.2021 сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. № арендованным в соответствии с договором аренды, совершил ДТП, а именно, ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №, совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1, что подтверждается Европротоколом от 26.11.2021, согласно которому ответчик вину в ДТП признал. Вследствие указанного события автомобилю истца были причинены значительные повреждения, общая сумма ущерба согласно заключению независимой технической экспертизы составила 151 830 руб. 40 коп.. Согласно п. 7.4 Договора аренды ТС, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора. 27 мая 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков, которая оставлена ответчикам без удовлетворения в полном объеме. ООО «Каршеринг Руссия» ответчиком компенсированы убытки частично, уплачена сумма в размере 1 500 руб. 00 коп.. Неисполнение арендатором обязательства по возмещению убытков в полном объеме также является основанием для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п. 7.3 Договора за период с 08.06.2022 по 20.06.2022. Поскольку требование о выплате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6).

Истец ООО «Каршеринг Руссия» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 77, 78, 104), в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 69) надлежащим образом (л.д. 102, 103, 105), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Отношения между ООО «Каршеринг Руссия» и клиентами оформляются двумя договорами:

- договор «Делимобиль», устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,

- договор аренды, заключаемый сторонами при каждой аренде транспортного средства.

Транспортное средство предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (ст. 428 ГК РФ).

Согласно условиям договора «Делимобиль» (в редакции Приказа № ДД-65 от 02.11.2021) сервис Делимобиль – программный комплекс, включающий в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети Интернет по адресу https://delimobil.ru, а также Мобильное приложение Делимобиль, обеспечивающий:

- ознакомление с размещением и характеристиками ТС, предоставляемых для аренды на условиях Договора аренды, на интерактивной карте в Мобильном приложении;

- бронирование ТС (заключение предварительного договора аренды ТС);

- аренду ТС (заключение основного договора аренды ТС), изменение режимов аренды;

- интерактивное взаимодействие с ТС в пределах функционала Мобильного приложения;

- формирование электронной подписи, организацию подписания и направления электронных документов между Сторонами, а также подтверждения совершения действий в Мобильном приложении (на Сайте) – для документов и сообщений, направление которых обусловлено использованием Сервиса и может быть осуществлено только с использованием Мобильного приложения;

- совершение платежей в соответствии с настоящим Договором и договорам, заключаемых в рамках Сервиса. Иными документами об использовании Сервиса;

- совершение юридически значимых действий, направленных на возникновение, изменение, прекращение отношений по настоящему Договору и договорам, заключаемым в рамках Сервиса, иным документам об использовании Сервиса (л.д. 13-37).

ООО «Каршеринг Руссия» является собственником автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, 2018 года выпуска, VIN № (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль.

26 ноября 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 13-37).

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуществлял в период времени с 08:52:43 26.11.2021 по 11:20:39 26.11.2021 сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, VIN №, 2018 года выпуска (л.д. 36, 38).

Согласно Разделу 1 Договора (в редакции Приказа № ДД-65 от 02.11.2021) предметом договора является предоставление арендодателем арендатору во временное владение и пользование ТС без оказания услуг по управлению транспортным средством, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса.

При заключении Договора арендатор подтверждает, что в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования (п. 1.3.1 Договора).

Арендатор согласен с тем, что для целей организации взыскания основания и размер взыскания определяются в соответствии с Договором (п. 1.3.5 Договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Договора арендатор обязан бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями Арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС.

В соответствии с п. 4.2.10 Договора в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства (выявления уполномоченными органами нарушений) арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в том числе:

- извещение о ДТП, «Европротокол»;

- постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 7.7 Договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания Сессии аренды ТС.

В соответствии с п. 7.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 7.4 Договора в объем убытков Арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь:

убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом (л.д. 13-37).

Из материалов дела следует, что в период владения и пользования транспортным средством, 26 ноября 2021 года в 09 ч 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО1 (л.д. 40).

ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал при составлении Извещения о ДТП, о чем указал собственноручно и поставил подпись (л.д. 40).

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. №, причинены механические повреждения: передний бампер, капот, права фара. (л.д. 40).

Согласно Заключению специалиста ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 151 830 руб. 40 коп. (л.д. 41-42).

27 мая 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о возмещении материального ущерба с указанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 43-44, 48-49), ответчиком компенсированы убытки частично, уплачена сумма в размере 1 500 руб. 00 коп., в остальной части требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 15 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд на основании приведенных выше положений закона и представленного истцом заключения ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ» приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 150 330 руб. 40 коп. (151 830,40 – 1 500,00).

В соответствии с п. 4.2.6 Договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

В силу п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 22 Таблицы Штрафов (Приложение № 3 к Договору Аренды) пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (л.д. 29).

Судом произведен расчет неустойки за период с 08.06.2022 по 20.06.2022 (150 330,40 руб. х 0,1% х 12 дней), который составляет 1 803 руб. 96 коп..

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 1 803 руб. 96 коп..

Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 69 коп. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», ИНН <***>, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 150 330 рублей 40 копеек, неустойки в размере 1 803 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля 69 копеек, всего 156 377 (сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Москвитина