УИД 68RS0021-01-2025-000098-46

Дело №2а-256/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., с участием старшего помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ивановой М.Н., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Рассказовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав при этом, что приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.06.2017 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.09.2015 ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17.08.2017 ФИО2 назначено по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.06.2017 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.09.2015 наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 освобожден 15.06.2021 по отбытию срока. Административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях и по ч.1 ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях. Поскольку ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, и общественную нравственность, МОМВД России «Рассказовский» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании старший помощник Рассказовского межрайонного прокурора Иванова М.Н. считает заявление подлежащим удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, полагает возможным обязать его являться в органы внутренних дел один раз в месяц, запретить посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии п.2 ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.06.2017 ФИО2 был осужден (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовской областного суда от 17.08.2017) по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. Считать ФИО2 осужденным по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.09.2015 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.09.2015 назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По указанному приговору ФИО2 осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, при рецидиве преступлений.

ФИО2 освобожден по отбытии наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.06.2017 согласно справке об освобождении 15.06.2021, следовательно, в силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость административного ответчика по указанному приговору будет погашена 15.06.2031.

30.10.2024 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначено наказание – административный штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 10.11.2024.

01.11.2024 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначено наказание – административный штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 27.12.2024.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, при рецидиве преступлений, находясь на свободе, в течение года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что административный ответчик подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений (п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), и совершившее в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенных обстоятельств, характеристики ответчика, обстоятельств совершения им преступления (в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время), административных правонарушений (состояние алкогольного опьянения), наличия у ответчика жилого помещения, являющегося его местом жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении ФИО2 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.06.2017 осужден за совершение преступления, которое относится в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. Указанное преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.06.2017 будет погашена 15.06.2031.

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, характеризовался положительно, был трудоустроен, к труду и общественно полезному труду относился добросовестно, имел поощрения, имеющийся в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительный лист погашал из средств заработной платы.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, работает вахтовым методом в г. Москве, трудоустроен не официально.

Принимая во внимание изложенное, сведения, характеризующие поведение административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, его отношение к труду, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок один год.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Рассказовский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запретом посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято судом 05.02.2025.

Судья С.К. Тришин