РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/2025 по иску адрес к ООО «К ПЛЮС С», ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «К ПЛЮС С», ФИО1 денежных средств, уплаченных адрес по кредитному договору от ...... в размере сумма, процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с 6 декабря 2024 года по 24 января 2025 года в размере сумма, а также начиная с 25 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «К ПЛЮС С» заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ...... с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены договор поручительства от ... с адрес, договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ......П01 с ФИО1 В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства адрес были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере сумма (платежное поручение от 0.... адрес обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства, в размере сумма. До настоящего времени требования адрес не исполнены. адрес были рассчитаны и начислены проценты за период с 6 декабря 2024 года по 24 января 2025 года в размере сумма. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. Таким образом, в связи с осуществлённой адрес выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере сумма в счет частичного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по Кредитному договору на сумму сумма и надлежащим кредитором на указанную сумму является адрес.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «К ПЛЮС С», ФИО1 в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, письменных возражений не представили.

Третьи лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.09.2023 ООО «К ПЛЮС С» заключен кредитный договор № ...-23-6 с ПАО «Сбербанк».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором заключены договор поручительства от ... с адрес, а также договор поручительства от ......П01 с ФИО1

04.12.2024 адрес на основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства платежным поручением №4086 уплачены Кредитору денежные средства в размере сумма.

адрес обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства, в размере сумма.

До настоящего времени требования адрес ответчиками не исполнены, доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», суд полагает требования адрес в части солидарного взыскания с ответчиков денежных средства в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

адрес заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств за период с 6 декабря 2024 года по 24 января 2025 года в сумме сумма.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств за период с ... в сумме сумма, подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», ст. 395 ГК РФ требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование денежными средствами начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Корпорация МСП» к ООО «К ПЛЮС С», ФИО1 о взыскании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «К ПЛЮС С» (ОГРН: ..., дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: ..., адрес, помещ. 17, адрес, 141736), ФИО1 (ИНН: ... паспортные данные по району Аэропорт, к/п: 770-013, дата выдачи: 31.05.2011, адрес, адрес) в пользу адрес (ОГРН: ...) денежные средства в размере сумма, проценты за период с ... в сумме сумма, далее с 25.01.2025 начисленные на сумму основного долга сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026

Судья: О.М. Иванова