Приговор по делу № 1-662/2023 от 17.07.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

22RS0068-01-2023-003970-55

Дело № 1-662/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Субботиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Баркановой Е.В.,

защитника – адвоката Кичигиной Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории ...., для чего в указанный период времени вступила с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе согласно которых:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ей адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от ФИО1 информацию о местах расположения сформированных ей на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории .... тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств для последующих их сбытов;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, передвигаясь с ними по территории ....;

-фасовать в свертки-закладки полученные от неустановленного лица- участника группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ....;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных ей на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории .....

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство — являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 2,08 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период времени между 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе с ФИО1, поместило в малозаметное место – тайник на территории ...., и посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило об этом ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

После этого, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, в период времени между 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыла на обозначенное неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору место - участок местности, расположенный на территории ...., где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрала из тайника, то есть незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта указанное выше наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 2,08 граммов, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе, проследовав с ним в неустановленное место на территории ...., где в указанный период времени расфасовала выше указанное наркотическое средство в свертки-закладки для удобства последующего их незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории ..... Далее в указанный период времени ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе расфасованное наркотическое средство- являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 2,08 граммов, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта, передвигаясь с ним по улицам ...., и намереваясь разместить указанное наркотическое средство путем формирования тайников-закладок на территории ...., то есть незаконно сбыть его, однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 09 ч. 08 мин. у здания по адресу: ...., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции с находящимся при ней и предназначенным для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории .... наркотическим средством - являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,08 граммов, что является крупным размером.

После чего ФИО1 была доставлен в здание УНК ГУ МВД России по .... по адресу: ...., где в помещении служебного кабинета в период времени между 10 ч. 48 мин. и 11 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,08 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела, хранила и пыталась незаконно сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц.

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средство - являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,08 граммов, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, подсудимая ФИО1, будучи допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ..... По причине нуждаемости в денежных средствах она нашла объявление о работе, после чего с аккаунта «<данные изъяты>» ей предложили работу закладчиком наркотических средств. Первую оптовую закупку она получила в ...., точный адрес не помнит, она плохо ориентируется в ...., в пакете было 5 пакетов zip-lock по 0,5 г наркотического средства. Наркотик уже был расфасован и замотан в изоленту. Ей нужно было лишь разложить его по ...., в связи с чем она использовала приложение «<данные изъяты>», сделав в нем снимки местности с адресом. Далее эти фотографии она перекидывала куратору в «<данные изъяты>». Оплату она получила на биткоин-кошелек «<данные изъяты>», на который ей присылали денежные средства, после чего с биткоин-кошелька она их выводила на свою банковскую карту «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в .... и решила вновь заработать. Для этого она списалась с оператором «<данные изъяты>» о том, что хочет поработать. ДД.ММ.ГГГГ куратор назвал место оптовой закладки, которая была в районе ..... Наркотик, который она подобрала как оптовую закладку был упакован в zip-lock пакет и белую изоленту, прикопан в снегу. Куратор ей пояснил, что ее задача была забрать наркотик, расфасовать по отдельным zip-lock пакетам, перемотать изолентой и разложить в ..... Для этого в магазине «Лента» она купила zip-lock пакеты, изоленту, магниты, расфасовала наркотик, упаковала и разложила в ...., путем закрепления пакетика с наркотиками, имеющего магнит, к металлическим предметам. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приобрела оптовую закладку в районе ...., которые были упакованы аналогичным образом, как и пакет, полученный ДД.ММ.ГГГГ. Ее роль была аналогична, она расфасовала наркотик по 0,2 грамма, точное количество закладок она не помнит, в этот день она разложила около 10 тайников и у нее осталось 10 свертков по 0,2 грамма. После своей работы она остановилась в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ее задержали сотрудники полиции и доставили в УНК ГУ МВД России по адресу: ...., где у нее произвели личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты 10 свертков с наркотическим средством ранее ею расфасованным, мобильный телефон <данные изъяты> который принадлежит ей, покупала она его за свои деньги, а также предметы для фасовки наркотиков (т. 1 л.д. 102-106, 126-131, 136-139, 149-152).

Наряду с признанием вины самой подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.Ю.В., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана и доставлена в УНК ГУ МВД России по .... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у ФИО1, им были получены образцы для сравнительного исследования. Ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, он произвел смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились, смывы был помещен в прозрачный полимерный пакет № горловина, которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех участвующих лиц на одной стороне и пояснительной запиской – на другой. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №. Кроме того, им ватной палочкой получены образцы буккального эпителия у ФИО1, ватная палочка помещена в бумажный конверт, который опечатан оттисками мастичной печати «Для пакетов №». На бирках поставили подписи все участвующие лица. По окончанию был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои удостоверительные подписи. Во время личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования от участвующих лиц замечаний не поступало (т. 1 л.д. 54-56).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.А.Н., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного № отдела УНК ГУ МВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана и доставлена в УНК ГУ МВД России по .... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им было взято объяснение с ФИО1 (т. 1 л.д. 57-59)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П.С.А, согласно которым он является заместителем начальника № отдела УНК ГУ МВД России по ..... В ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по .... получена информация о деятельности преступной группы, члены которой занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем формирования тайников-закладок на территории .... края, действуют в интересах интернет-магазина по сбыту наркотических средств через сеть-интернет. По подозрению в совершении преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО2, которая была задержана ДД.ММ.ГГГГ и доставлена в УНК ГУ МВД России по адресу: .... для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 48 минут по 11 часов 51 минуту в присутствии двух понятых женского пола в помещении служебного кабинета № здания УНК ГУ МВД России по .... по адресу: ...., оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по .... К.К.В. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружено тканевая перчатка внутри которой 10 свертков в изоленте, 5 из них в изоленте черного цвета, 5 в изоленте зеленого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого завязана на узел, перетянута нитью, концы нити выведены, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №» и пояснительной запиской. На бирке и пояснительной записке все участвующие лица поставили свои удостоверительные подписи. После этого, в пакете, находящемся в руках у ФИО1, обнаружены весы, 7 рулонов изоленты, рулон фольги, 10 магнитов, 4 упаковки с пустыми полимерными пакетами на рельсовой застежке. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет № аналогично первому пакету. В сумке, находящейся при досматриваемой, были обнаружены банковские карты в количестве 5 штук. Карты были упакованы в полимерный № аналогично пакетам №№,2. В кармане куртки, находящейся на досматриваемой, обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 60-63).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.К.В., согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана и доставлена в УНК ГУ МВД России по .... ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 48 минут по 11 часов 51 минуту в присутствии двух понятых женского пола в помещении служебного кабинета № здания УНК ГУ МВД России по .... по адресу: .... ею был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружена тканевая перчатка внутри которой 10 свертков в изоленте, 5 из них в изоленте черного цвета, 5 в изоленте зеленого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого завязана на узел, перетянута нитью, концы нити выведены, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №» и пояснительной запиской. На бирке и пояснительной записке все участвующие лица поставили свои удостоверительные подписи. После этого, в пакете, находящемся в руках у ФИО1, обнаружены весы, 7 рулонов изоленты, рулон фольги, 10 магнитов, 4 упаковки с пустыми полимерными пакетами на рельсовой застежке. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет № аналогично первому пакету. В сумке, находящейся при досматриваемой были обнаружены банковские карты в количестве 5 штук. Карты были упакованы в полимерный № аналогично пакетам №№,2. В кармане куртки, находящейся на досматриваемой обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». Сотовый телефон не упаковывался. По окончании личного досмотра ей был составлен протокол, в котором отражен ход проводимых действий, в протоколе поставили свои удостоверительные подписи все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра никто из участвующих лиц из кабинета не выходил, посторонние лица в кабинет не входили. Заявлений замечаний в ходе личного досмотра не поступало (т. 1 л.д. 91-94).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей С.С.А. и Д.Л.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут они находилась у здания, расположенного по адресу: ...., когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились, проследовав в кабинет УНК ГУ МВД России по ..... После чего, сотрудник полиции женского пола разъяснила им, что сейчас будет произведен личный досмотр указанной женщины (позднее установленной как ФИО2), которой перед началом личного досмотра были разъяснены права, обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 в пакете обнаружена тканевая перчатка внутри которой 10 свертков в изоленте, 5 из них в изоленте черного цвета, 5 в изоленте зеленого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого завязана на узел, перетянута нитью, концы нити выведены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной запиской. На бирке и пояснительной записке все участвующие лица поставили свои удостоверительные подписи. После этого, в пакете, находящемся в руках у ФИО1 обнаружены весы, 7 рулонов изоленты, рулон фольги, 10 магнитов, 4 упаковки с пустыми полимерными пакетами на рельсовой застежке. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет № аналогично первому пакету. Также у ФИО1, в сумке, обнаружены банковские карты-5 штук. Карты были упакованы в полимерный № аналогично пакетам №№,2. В кармане куртки, находящейся на досматриваемой, обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>». Сотовый телефон не упаковывался. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, в котором отразила ход проводимых действий, в протоколе поставили свои удостоверительные подписи все участвующие лица. После этого, у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон, а также получены образцы буккального эпителия. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства изъятия образцов. Для этого сотрудник полиции надел на руки резиновые перчатки и ватным тампоном, смоченным в спиртовым растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1, после чего ватный тампон был помещены в полимерный пакет №, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной запиской. На бирке они ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои удостоверительные подписи. Так же был изготовлен контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе, помещен в полимерный пакет №, упакован и опечатан аналогично первому пакету. После этого ватной палочкой со внутренней стороны щек у ФИО1 был произведен забор образцов букального эпителия. Ватная палочка помещена в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на пакете и бирке все участвующие лица поставили свои удостоверительные подписи. По окончании все присутствующие, были ознакомлены с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, после чего они поставили подпись в протоколе. Замечаний во время получения образцов и составления протокола не поступало. Во время проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования никто из участвующих лиц из кабинета не выходил, посторонние лица в кабинет не входили (т. 1 л.д. 64-68, 86-90)

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются:

рапорт сотрудника УНК ГУ МВД России по .... П.С.А, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома по адресу: ...., задержана ФИО1, которая подозревается в попытке незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 23);

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: десять свертков в изоленте (пять в черной изоленте, пять в зеленой) – пакет №; весы, семь рулонов изоленты, рулон фольги, десять магнитиков, четыре упаковки мешков с рельсовой застежкой – пакет №; банковские карты «<данные изъяты>» - 3 шт., «<данные изъяты>» - 2 шт, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - пакет №, сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-44);

протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на ватный тампон получены смывы с кистей рук — пакет №, изготовлен контрольный ватный тампон — пакет № (т. 1 л.д. 45-46);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены:

1) Полимерный пакет к заключению эксперта №, с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма2) полимерный пакет №, в котором находится пакет с полимерными пакетами на рельсовой застежке и изолентой зеленого и черного цвета-упаковка от наркотического средства, изъятого у ФИО1

3) полимерный пакет №, в котором находятся : изолента красного цвета, изолента зеленого цвета, изолента желто-зеленого цвета, изолента желтого цвета, изолента синего цвета, изолента белого цвета, изолента черного цвета, фольга в рулоне, 4 пакета на рельсовой застежке, в которых расположены полимерные пакеты на рельсовой застежке меньшего размера. 10 магнитов соединенных в линию. Весы неизвестного производителя с экраном и кнопками «PCS» «TARE» «UNITS» «LIGHT» «ON/OFF» в корпусе серебристого цвета.

4) полимерный пакет №, в котором находятся банковские карты в количестве 7 штук

5) мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 169-175);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по .... УМВД России по ...., представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 26-27);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... ходе которого изъято: два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>»- пакет №; банковские карты – 5 шт. – пакет № (т. 1 л.д. 158-166);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на тампоне, представленном в упаковке № обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне, представленном в упаковке №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 178-179);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, бумажный пакет№ с банковскими картами в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 182-183);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «На тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне, представленном в упаковке №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено» (т. 1 л.д. 201-203);

заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Вещество массой 2,08 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» (т. 1 л.д. 194-196).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Вывод о виновных действиях ФИО1, суд основывает помимо признания вины самой подсудимой, пояснявшего о своей деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а именно то, что по указанию неустановленного лица посредствам оператора «<данные изъяты>» через месенджер «<данные изъяты>» выполняла отведенную ей роль, забрав наркотик и расфасовав его по отдельным zip-lock пакетам по 0,2 грамма, который намеревалась разместить в .... в закладках, от чего в свою очередь получить вознаграждение.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников правоохранительных органов П.Ю.В., С.А.Н., П.С.А, К.К.В., указавшего на наличие информации о деятельности неустановленной группы лиц, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, в результате оперативной разработки которой была задержана подсудимая, об обстоятельствах ее задержания, об обстоятельствах личного досмотра, и изъятия 10 сверток с веществом, предметов, используемых для подготовки к сбыту наркотических средств, изъятия у подсудимой банковских карт и сотового телефона, в совокупности, свидетельствующих об ее преступной деятельности.

Кроме полного признания вины подсудимой в содеянном, она также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых С.С.А. и Д.Л.В., подтвердивших действительность обстоятельств, отраженных в соответствующих протоколах.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления, описанного в приговоре.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, поводов для оговора подсудимой не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимой. Все доказательства, включая заключения экспертов, признаются судом допустимыми.

Об умысле, направленном на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют ее действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, хранение его в удобных для сбыта упаковках, предварительная договоренность с неустановленным лицом о сбыте указанного наркотического средства (создание тайников-закладок с наркотическим средством). ФИО1 осознавала, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом, и за это наступает уголовная ответственность.

При этом преступление не доведено до конца подсудимой по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее незаконных действий сотрудниками полиции. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует наличие у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося заблаговременно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.

Вид наркотического средства, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также его размер определены заключениями экспертов. Масса изъятых наркотических средств образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимой при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, что подтверждается показаниями самой ФИО1, а также фактом изъятия у нее сотового телефона непосредственно после совершения преступления.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, ФИО1 и неустановленное лицо совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Признательные показания подсудимой, показания свидетелей, подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления, а также получение от неустановленного лица вознаграждения за совершение преступления.

Таким образом, Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у нее сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает отсутствие признаков какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, отведенная роль, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, являются умышленными, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении подсудимой наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, на учете в АККПБ не состоит; по месту жительства УУП характеризуется посредственно; со стороны соседей и спортивных тренеров характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и в изобличении других соучастников преступления; состояние здоровья подсудимой (с учетом заключения экспертов) и ее родственника (тети); оказание помощи родственникам; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и ее состояние здоровья; наличие положительных характеристик и почетных грамот.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

То, что подсудимая испытывала временные материальные затруднения, находилась в поиске работы, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных ей особо тяжко преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, полагает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения к ним положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание подсудимой подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено особо тяжкое преступление.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. и до настоящего времени находится под стражей, в связи с чем ей в срок отбытого наказания засчитывается время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вопрос в порядке ст. 82 УК РФ судом не разрешался.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>», IMEI:№, IME2:№ и приходит к выводу о необходимости его конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступлений, подсудимая получала сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическими средствами, обсуждал вопросы их сбыта.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

1) полимерный пакет к заключению эксперта №, с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств по .... УМВД России по ..... до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

2) полимерный пакет №, в котором находится пакет с полимерными пакетами на рельсовой застежке и изолентой зеленого и черного цвета-упаковка от наркотического средства, изъятого у ФИО1; полимерный пакет №, в котором находятся : изолента красного цвета, изолента зеленого цвета, изолента желто-зеленого цвета, изолента желтого цвета, изолента синего цвета, изолента белого цвета, изолента черного цвета, фольга в рулоне, 4 пакета на рельсовой застежке, в которых расположены полимерные пакеты на рельсовой застежке меньшего размера. 10 магнитов соединенных в линию. Весы неизвестного производителя с экраном и кнопками «PCS» «TARE» «UNITS» «LIGHT» «ON/OFF» в корпусе серебристого цвета; полимерный пакет №, в котором находятся банковские карты в количестве 7 штук, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном; бумажный пакет№ с банковскими картами в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ...., как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, – подлежат уничтожению.

3) мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ...., как средство совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие малолетнего ребенка, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек и взыскать с нее процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере 3 000 руб., поскольку она трудоспособна, ограничений к труду не имеет, доказательств обратного не представлено. Оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии ч 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка К.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает: .....

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждены к реальному лишению свободы, ребенок проживал совместно с ней, при этом отец К.К.А не принимает участие в воспитание ребенка, а ребенок не может оставаться без попечения, суд в целях защиты прав ребенка полагает необходимым передать его в орган опеки и попечительства для решения вопроса о передаче детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Отменить арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>», IMEI:№, IME2:№, и конфисковать его в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) полимерный пакет к заключению эксперта №, с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, – оставить в камере хранения вещественных доказательств по .... УМВД России по .... до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

3) мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе фиолетового цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ...., – конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3 000 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Передать малолетнего ребенка К.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органу опеки и попечительства ....) для решения вопроса о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещение его в детские или социальные учреждения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин