61RS0057-01-2022-001276-66

2-893/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137786 руб.38 коп. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между « ТРАСТ» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор .

ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требований ООО « Феникс», до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 извещался по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Толпинская Ю.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, просила в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ НБ Траст выдана кредитная карта с лимитом 40000 руб., минимальным платежом 2000 руб., процентная ставка 12,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило право требований ООО « Феникс» по договору уступки прав требований -УПТ.

По предоставленному истцом расчету, последний платеж по кредитным обязательствам произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО « Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 по кредитной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установив, что задолженность ответчика перед банком образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек при переуступки прав требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196,199,200,201,204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.

Судья А.И.Азамат