Решение по делу № 2А-6286/2023 от 20.07.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-006354-44

Дело № 2а-6286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-6386/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № 14 к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2017, 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 1 759.27 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2017, 2020 в размере 1 759.27 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст.419 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО3 имеет на праве собственности транспортные средства:

Мазда 3 государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в..

Тойота RAV 4 г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Автомобили легковые БМВ 520D г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 363 НК РФ, Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге», налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2017 в размере 6 194.00 руб., за 2020 в размере 10 634.00 руб., общая сумма - 16 828.00 руб.

Согласно ст. 363НК РФ ФИО1 направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до 03.12,2018 передано почтой по средствам массовой рассылки.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени: за 2017 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 724.62 руб.; за 2020 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.56 руб.; на общую сумму 1 759.27 руб.

Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования (переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика): № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты недоимки по налогу.

В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

В Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу изложенного, при рассмотрении требований налогового органа о взыскании пени по налогу судам необходимо проверить факт оплаты налога, срок оплаты налога, приняты ли меры к принудительному взысканию суммы налога, соблюдена ли процедура взыскания пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований иска о взыскании размере пени в размере 1 759.27 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2017, 2020 в размере 1 759.27 руб., поскольку истцом не представлены сведения и доказательства об уплате ответчиком основной суммы задолженности по взносам.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 14 о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 1 759.27 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2017, 2020 в размере 1 759.27 руб. – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>