УИД 74RS0017-01-2025-003519-30
Дело №2-2964/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С.,
при секретаре Хайловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» (далее по тексту - ООО УК «Микрорайон Западный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а именно за ВО № руб., за ХВС № руб., за ЭЛ/ЭН при СОИ № руб.; за вахту (Консьерж) № руб., за видеонаблюдение № руб., за обслуживание и ремонт № № руб.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а именно за ВО № руб., за ВО при СОИ № руб., за ХВС № руб., за ЭЛ/ЭН при СОИ № руб.; за вахту (Консьерж) № руб., за видеонаблюдение № руб., за обслуживание и ремонт(содержание жилого помещения) № руб., за ХВС пов. коэф. № руб.
пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере № руб., расходы на юридические услуги в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> качестве способа управления была избрана управляющая организация ООО «УК «Микрорайон «Западный». Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика перед истцом составила 16 019 рублей 32 копейки, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № копеек. ДД.ММ.ГГГГ по ИПУ ХГВС в квартире истекли сроки поверки, собственник поверку произвел и по истечении 3-х месяцев (в соответствии с ПП РФ №) с ДД.ММ.ГГГГ ИПУ были сняты с расчетов и начато начисление платы за ХВС и ВО по нормативу потребления на собственника помещения (т.к. отсутствует информация о зарегистрированных гражданах) + начислен повышающего коэффициента на ХВС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил №. Истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании данной задолженности в порядке приказного производства. Судебные приказы отменены на основании заявлений должника (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО УК «Микрорайон Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 179).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором указал, что просит пересмотреть взыскиваемую сумму и учесть внесенные платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и за период 2024 года (л.д.142). Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.165).
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО УК «Микрорайон Западный» подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК собственник помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7 – выписка ЕГРН).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 ЖК).
На основании ч. 1 ст. 156 ЖК, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Соответственно, платежи по содержанию общего имущества, обязанность по несению которых возлагается на всех собственников помещений, должны быть достаточными для финансирования услуг и работ, необходимых для поддержания помещения в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).
Согласно ч.7 ст.155 ЖК, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Способом управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ избрано управление управляющей организацией ООО УК «Микрорайон Западный» (ОГРН №л.д.20,86,88-96).
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги в спорный период поставлялись ответчику иной управляющей компанией либо соответствующей организацией-поставщиком услуг напрямую, ответчиком суду не представлено. Следовательно, у ООО УК «Микрорайон Западный» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате госпошлины (л.д.160). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164) на основании возражений ФИО4 относительно его исполнения (л.д.163).
Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере № коп., расходов по оплате госпошлины (л.д.155). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158) на основании возражений ФИО4 относительно его исполнения (л.д.157).
Кроме того истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере № коп., расходов по оплате госпошлины (л.д.138). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139) на основании возражений ФИО4 относительно его исполнения.
Из представленных истцом расчетов задолженности по лицевому счету № следует, что по адресу: <адрес>, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам с учетом внесенных ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №., а именно № (л.д.8-11,12-14,15,16).
Вышеуказанные расчеты судом проверены, признаны обоснованными, поскольку выполнены с учетом действующих тарифов и нормативов, количества зарегистрированных лиц, площади квартиры (л.д. 105-129).
Вместе с тем суд отмечает, что в исковом заявлении истцом неверно указана задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение при СОИ – № руб., ХВС пов.коэф.- № руб.
Производя арифметические действия сложения начислений за указанные услуги, вычитая произведенные ответчиком оплаты в указанный период, задолженность по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение при СОИ составляет № руб., за ХВС пов.коэф. – № руб.
Оснований для взыскания с ответчика за указанные услуги задолженности в большем размере суд не находит.
Также суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей, поскольку услуги фактически были оказаны истцом надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК суду не представлено.
Разрешая требование ответчика пересмотреть взыскиваемую сумму и учесть внесенные им платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ года суд учитывает, что указанные оплаты были учтены истцом при определении суммы задолженности. Оплата по услуге «Обслуживание лифта» не отражалась в списке оплат, так как это задолженность не искового периода. В связи с тем, что данные платежи внесены ответчиком без указания периода оплаты, они были учтены в погашение задолженности более раннего периода. Сумма взыскиваемой задолженности не изменилась (ответ истца - л.д.168,169-174).
Согласно п.п. 31,32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
На основании изложенного, с ответчика как с собственника жилого помещения в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» подлежит взысканию задолженность оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Представителем ООО УК «Микрорайон Западный» заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременное внесение платежей по оплате коммунальных услуг пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
Представленный истцом расчет пени за указанный период (л.д.17) выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен.
В силу ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, в силу указанных норм права уплата пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирных домах является обязанностью собственников помещений, прямо предусмотренной законом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойки
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Поскольку ответчиком допускалось неполное внесение платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, что следует из расчета задолженности по лицевому счету (л.д.8-16), имеются основания для взыскания с ответчика пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.
Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей по оплате жилья и коммунальных услуг явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив общий размер неустойки с №
На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» подлежит взысканию пени за неоплату жилья и коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей истцу следует отказать.
При разрешении требований истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Профит» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Микрорайон Западный» (заказчик) заключено дополнительное сообщение к договору №/ПФ от ДД.ММ.ГГГГ в п.2.1 изложен в редакции «2.1.2 - Оказывать услуги по комплексному обслуживанию в рамках исполнения настоящего договора: оказание юридических услуг (судебно-претензионная работа) (л.д.45),
Согласно акту оказанных услуг по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/ПФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказана услуга - представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции в рамках гражданского дела (составление процессуальных документов, расчет задолженности, участие в заседаниях, первая инстанция) о взыскании задолженности ФИО2 (<адрес>. Итоговая стоимость услуги 30 000 руб. (л.д.44)
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № рублей, в том числе и № руб. за оказание услуги по взысканию задолженности ФИО2 (<адрес> получены ООО «Профит» от истца в полном объеме (л.д.46),
Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд учитывает, что обращение истца за юридической помощью было обусловлено необходимостью защиты своих законных прав и интересов, а также отсутствием специальных познаний для самостоятельной реализации данного права. Обоснованность заявленных со стороны ООО УК «Микрорайон Западный» требований в ходе рассмотрения дела не нашли своё подтверждение.
Как было указано выше, исполнитель ООО «Профит» обязался оказать юридические услуги по договору - представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции в рамках гражданского дела (составление процессуальных документов, расчет задолженности, участие в заседаниях, первая инстанция) о взыскании задолженности ФИО2 (<адрес>. Итоговая стоимость услуги № руб. При этом в судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Профит», взявший на себя обязательства участия в судебных заседаниях о взыскании задолженности ФИО2 (<адрес>) в пользу ООО УК «Микрорайон Западный», участия не принимал.
Руководствуясь ст.ст.88,98,100 ГПК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной правовой помощи, принимает во внимание категорию дела, объем проделанной представителем работы, неполный объем оказанных юридических услуг, предусмотренных договором, и указанных в акте оказанных услуг по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг №/ПФ от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг не отвечает критериям разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя № руб.
В остальной части требования ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.6– платежное поручение), а также понесены почтовые расходы в сумме 532 руб. 08 коп. по направлению ответчику копий заявлений о выдаче судебных приказов, копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 19,24-69), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО УК «Микрорайон Западный» пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом того, что исковые требования ООО УК «Микрорайон Западный» удовлетворены частично (№
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» (ИНН № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, в том числе водоотведение в размере № руб., холодное водоснабжение в размере № руб., электроэнергия при содержании общего имущества в размере № руб., вахта (консьерж) в размере № руб., видеонаблюдение в размере № руб., обслуживание и ремонт в размере № руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль №, в том числе водоотведение в размере № руб., водоотведение при содержании общего имущества МКД в размере № руб., холодное водоснабжение в размере № руб., электроэнергия при содержании общего имущества МКД в размере № руб., вахта (консьерж) в размере № руб., видеонаблюдение в размере № руб., обслуживание и ремонт в размере № руб., холодное водоснабжение (повышающий коэффициент) в размере № руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере № руб.; почтовые расходы в размере № руб.; всего №.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Микрорайон Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Т.С. Коновалова
мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.