61RS0023-01-2023-005646-26
№1-1038/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре БАГМАНЯН А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката ЩАВЛИНСКОГО В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,
-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошла к прилавку и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество: мобильный телефон «iPhone XR» стоимостью 37400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 37400 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у нее малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия было установлено и усматривается из материалов дела, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей в ходе активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что и было установлено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту регистрации, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Контроль за осужденной возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту её жительства, возложив на неё следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-мобильный телефон «iPhone XR» и упаковочный коробок от него, находящиеся у потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.47,55),-считать возвращенными по принадлежности;
-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 70),-хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина