УИД 66RS0025-01-2025-000617-73

Гр. дело № 2-719/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 10 октября 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Маёровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 05.06.2023 г. в сумме 10 000,00 руб., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.08.2023 года, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Аденьги» договор займа № .... от 05.06.2023 г., согласно которому ей предоставлен займ в размере 4000,00 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 05.07.2023 г. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись. В связи с чем образовалась задолженность в размере 10000,00 руб., из которых: основной долг – 4000,00 руб., проценты – 6000,00 руб. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Аденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01 от 29.04.2025 г. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 09.08.2023 г, обязательства заемщика по договору займа входят в состав наследственного имущества и должны быть взысканы с наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Аденьги» договор займа № .... от 05.06.2023 г., согласно которому ей предоставлен займ 4000,00 руб.

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями является надлежащим доказательством получения заемщиком денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Аденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа в срок до 05.07.2023 г.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Аденьги» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № ДУ/2025.03-01 от 29.04.2025 г

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 05.06.2023 г по 29.04.2025 г задолженность составляет 10000,00 руб., из них основной долг – 4000,00 руб., задолженность по процентам – 6000,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным, поскольку размер процентов по кредиту рассчитан исходя из процентной ставки 365% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла 09.08.2023 г

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-186/2025 от 21.02.2025 следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети – ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, справками из отдела ЗАГС. Супруг ФИО1 – ФИО2 умер д.м.г..

Из копии наследственного дела № .... после смерти ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследник по закону первой очереди ФИО2 выразил нотариальный отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО1

Из указанного решения суда также следует, что за ФИО3, признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 09.08.2023 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 265913,82 руб.

Согласно наследственному делу № .... в состав наследственного имущества также вошло транспортное средство марки <....> гос. номер № ...., стоимостью 85000,00 руб.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» от 18.09.2025 на день смерти ФИО1 также принадлежало транспортное средство <....> гос.номер № ...., стоимостью 20000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что фактически принявшим наследство наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3, стоимость наследственного имущества составляет 370 913,82 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, заемщик умер до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Поскольку доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд полагает законными требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 2316 от 15.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, паспорт серия № ...., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 09.08.2023 года, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <...>) задолженность по кредитному договору № .... от 05.06.2023 образовавшуюся за период с 05.06.2023 по 29.04.2025 в размере 10000,00 руб., из них: основной долг – 4000,00 руб., задолженность по процентам – 6000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025 г.

Судья Юкина Е.В.