14RS0035-01-2022-007277-21

Дело № 2-4231/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил :

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление последней кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта под ___% годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы просроченного основного долга в размере ___ руб., просроченных процентов ___ руб., расходов по оплате госпошлины ___ руб., указывая, что заемщик умерла и согласно сведениям нотариуса Якутского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ____ года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с процентной ставкой ___% годовых.

Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере ___% годовых.

____ года ФИО2 умерла.

Задолженность по кредитной карте составила по основному долгу ___ руб., процентам ___ руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, не противоречащим законодательству РФ, произведенным на основе заключенного договора.

Наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь - ответчик ФИО1

В состав наследственного имущества входит квартира кадастровой стоимостью ___ руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств исполнения обязательств по кредитной карте.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк » сумму долга ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины ___ руб., всего ___ руб. руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Секретарь: С.С.Тарабукина