Дело № 57RS0026-01-2025-002986-25 Производство № 2-2423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нетипайло М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО2 чу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее – ООО МК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к кругу наследников должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 28.12.2023 ФИО1 с ООО МК «Микроденьги» заключил договор займа, которому был присвоен номер № №. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Расходный кассовый ордер № № от 28.12.2023 подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 9 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа, содержащимися в общих условиях договора, сумма кредитования составила 12 498, 75 рублей, проценты за пользование кредитом – 273,750 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежа 01.02.2024. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Указывает, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платёж по кредиту не внёс и проценты за пользование денежными средствами не оплатил.

Согласно информации, имеющейся у ООО МК «Микроденьги», заемщик ФИО1 умер 03.09.2024.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа №№ 28.12.2023 в размере 22 770 рублей, из которых: просроченный основной долг – 9 900 рублей, проценты – 12870 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в качестве соответчика привлеченФИО2 ч.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, сообщил о том, что является сыномФИО1, пояснил, что единовременно сумму задолженности внести в счёт погашения не сможет, в виду нахождения у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2023ООО МК «Микроденьги» и ФИО1 заключили договор займа. Данному соглашению был присвоен номер № №, сумма кредитования12 498, 75 рублей, проценты за пользование кредитом – 273,750 % годовых.

Пунктом 2 соглашения о займе установлено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату Дата. Заем погашается одним платежом.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 22770 рублей, из которых: просроченный основной долг – 9900 рублей, проценты – 12870 рублей.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДатаФИО1 умер 03 сентября 2024 года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

После смерти ФИО1 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник ФИО2 ч,копии материалов наследственного дела не содержат сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира находящаяся по адресу <адрес>, земельный участок находящийся по адресу <адрес>.

Наличие иного имущества из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, размер кредитной задолженности, предъявленный к взысканию ООО МК «Микроденьги» составляет менее стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти своего отца – ФИО1 и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам по месту открытия наследства нотариусом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом закон не связывает момент возникновения у наследника права на наследственное имущество с моментом получения данного свидетельства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «Микроденьги» к ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО МК «Микроденьги» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № № от 28.12.2023 в размере 22 770 рублей, из которых: просроченный основной долг – 9 900 рублей, проценты – 12870 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Э.В. Ляднова