Дело <№>
64RS0<№>-86
Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Орехова А.В.
при секретаре Арефьевой А.С.,
с участием представителя ФИО1, адвоката Жвания Е.А.,
представителя ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, в котором с учетом уточнений просил взыскать алименты в размере двух прожиточных минимумов на территории <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются родителями ФИО4, <Дата> года рождения. Брачные отношения между сторонами окончательно распались и прекращены с <Дата>г., совместное хозяйство не велось, бюджет раздельным. Сын К. проживает вместе с ФИО1 по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>. Сын находится на полном обеспечении истца. ФИО2 с октября 2021г. не проживает в <адрес> г. Саратова, а проживает отдельно в новой семье. Вопросы, связанные с содержанием несовершеннолетнего сына с ФИО2 до настоящего времени не разрешены. Каких-либо удостоверенных письменных соглашений о порядке и размерах выплаты средств на содержание нашего несовершеннолетнего ребенка отсутствуют. ФИО2 не участвует в содержании нашего несовершеннолетнего сына Истец неоднократно обращался к ФИО2 по вопросу содержания ребенка, однако данный спор мирным путем урегулировать не удалось. Полагает, что по состоянию на <Дата>г. за ФИО2 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына К. за 2 года. ФИО2 других детей не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с нее не производится.
Представитель ФИО1, адвокат Жвания Е.А., поддержала исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ФИО2, ФИО3, просил удовлетворить иск в части: взыскать половину прожиточного минимума с даты подачи иска, ссылаясь н непредставление доказательств обращения истца с требованиями о выплате алиментов после прекращения семейных отношений. Просил снизить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования по доводам иска, указав, что в устном порядке обращался к ответчику с требованиями об уплате алиментов, ссылаясь на самоустранение ответчика от исполнения обязанности по содержанию ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела показала суду, что фактически брачные отношения прекращены осенью 2021 года. По устной договоренности их сын находился на полном обеспечении отца, иногда по просьбе их сына, либо ФИО1 она переводила денежные средства на покупку компьютерной техники, на оплату репетиторства, либо на карманные расходы. В настоящее время какое-либо имущество кроме транспортного средства у нее отсутствует, заработки носят нерегулярный, неофициальный характер, трудоустроиться она не имеет возможности, поскольку ФИО1 как бывший работодатель удерживает трудовую книжку.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе показания свидетеля ФИО5, ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме, а Указом Президента РФ N 240 2018 - 2027 гг. в Российской Федерации объявлены Десятилетием детства.
При этом законодателем в целях обеспечения интересов детей определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.
В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, являющийся единственным ребенком сторон (копия свидетельства о рождении).
Как указывает истец, ребенок находится на его иждивении с <Дата>,, алименты ответчик не уплачивает. Согласно требованиям истца ежемесячные расходы на содержание ребенка составляют 60000 руб., однако каких-либо доказательств в подтверждение их несения стороной истца, кроме абонемента в фитнесс-зал, не представлено.
Определяя размер взыскиваемых алиментов, суд исходит из следующего.
Как указал истец, ежемесячные расходы на содержание ребенка составляют 60000 руб., однако каких-либо подтверждающих документов кроме расходов на занятия спортом стороной истца представлено не было.
На территории <адрес> размер прожиточного минимума на ребенка, установленный Постановлением <адрес> от <Дата> N 1262-П на момент рассмотрения дела составляет 12576 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> за период 2020 - 2023 гг. в отношении ФИО2, в настоящее время официально не трудоустроена. Недвижимого имущества в собственности не имеет. Имеет в собственности автомобиль ФИО7, 2008 года выпуска. Согласно выписке по открытым на имя ответчика расчетным счетам, остаток денежных средств составляет 3355,97 руб., имеет кредитные обязательства.
Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено. Более того, в судебном заседании ответчик подтвердил, что у него имеется неофициальный доход.
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст. 80, 81, 83, 107 СК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом баланса интересов ребенка и его родителей, принципа приоритетной защиты интересов ребенка, а также обязанности родителей участвовать в содержании ребенка, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что обязанность по выплате алиментов носит безусловный характер, а также доводы истца о том, что ежемесячные траты на ребенка составляют более 60000 руб. в месяц, позицию ответчика о том, что размер алиментов должен отвечать реальным потребностям ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание сына в размере 9432 руб., что соответствует 0,75 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Определяя начальную дату взыскания алиментов, суд исходит из следующего.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием о уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Ввиду того, что стороной истца каких-либо доказательств о мерах, принятых в целях получения алиментов, кроме устных пояснений, не представлено, сторона ответчика указывала на отсутствие договоренности об уплате алиментов, о том, что ее материальная помощь носила нерегулярный характер, имела назначение в виде несения расходов на содержание ребенка, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с даты обращения в суд, т.е. с <Дата>.
Не может принять во внимание показания свидетеля ФИО8 о том, что ФИО1 выставлял требования ФИО2 об уплате алиментов, поскольку обусловлена их близкими отношениями и не основаны на каких-либо фактических данных.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исследовав материалы дела, в том числе данные о стоимости юридических услуг в <адрес>, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что для представления интересов истца ФИО1 и и адвокатом Жвания Е.Ф. был заключен Договор - соглашение от <Дата>, который был обозрен в судебном заседании. Во исполнение условий Договора адвокатом Жвания Е.Ф. (Исполнителем) совершены действия и оказаны Заказчику услуги по подготовке искового заявления и искового материала, представлению и защите интересов Заказчика в Заводском районном суде г. Саратова по указанному делу.
Согласно п.3 Договора стоимость услуг составила 10 000 рублей, которые были уплачены Доверителем в; пользу Исполнителя в полном объеме, что подтверждается рприходными ордерами <№>, 054381
Исследованными материалами установлено, что представитель истца в суде первой инстанции принял участие в 4-х судебных заседаниях, подготовил иск, исковой материал, заявление об уточнении исковых требований, проанализировал материалы судебных дел и исполнительного производства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, время, необходимое представителю на подготовку процессуальных документов, объем удовлетворенных требований по каждому участнику, а также исходя из требований разумности с учетом расценок на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в <адрес>, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7000 руб.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 (<№>) в пользу ФИО1 <№>) алименты в размере 9432 руб., что соответствует 0,75 величины прожиточного минимума на территории <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, начиная с <Дата> до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории <адрес>, расходы на представителя 7000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований-отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата> года
Судья А.В. Орехова