Дело № 2-144/2023

УИД 58RS0008-01-2022-004265-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора от 7 июня 2018 г. № банк выдал кредит ФИО1 в сумме 561000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования погашения кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 9 сентября 2022 г. задолженность ответчика составила 364860,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 297839,76 руб., просроченные проценты 67020,45 руб.

Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не выполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 7 июня 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2018 г. в размере 364860,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 297839,76 руб., просроченные проценты 67020,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12848,60 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 11 ноября 2022 г. иск ПАО Сбербанк удовлетворен.

Определением того же суда от 12 декабря 2022 г. заочное решение от 11 ноября 2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу электронной почты, указанной при подаче заявления об отмене заочного решения, тем самым подтвердив согласие на извещение о времени и месте судебного разбирательства указанным способом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 7 июня 2018 г. заключили кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита (далее – индивидуальные условия кредитования) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – общие условия кредитования), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 561000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (пункты 1-2, 4 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13612,64 руб.; расчет аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 общих условий кредитования.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что следует из пункта 14 индивидуальных условий кредитования.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета за период с 7 июня 2018 г. по 14 июня 2018 г.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, за ФИО2 по состоянию на 9 сентября 2022 г. задолженность ответчика составила 364860,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 297839,76 руб., просроченные проценты 67020,45 руб.

Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

18 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 20 июля 2022 г.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, датированное 8 августа 2022 г. и отправленное в адрес ответчика 12 августа 2022 г. Однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений статьи 450 (пункт 2), пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12848,60 руб. коп., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 7 июня 2018 г. ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору от 7 июня 2018 г. № по состоянию на 9 сентября 2022 г. в сумме 364860 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг – 297839 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 67020 руб. 45 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12848 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 г.

Судья: Н.К. Федулаева