2-2173/2025
УИД: 55RS0004-01-2025-002058-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 23.10.2025 года
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, кредитного обязательства в порядке регресса, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2) о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в квартире ... в г. Омске, приобретена по договору купли-продажи, оформлена в долевую собственность 22.11.2004 по ? за ФИО2 в том числе.
13.12.2019 брак между сторонами расторгнут.
Истец несет бремя содержания квартиры единолично, ответчик не оплачивает коммунальные платежи. В период с апреля 2022 года по апрель 2025 года истцом внесены платы в размере 364 410,01 руб., ? доля составляет – 182 205 рублей. Поскольку истцом оплачены платежи, соответственно ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с апреля 2022 года по дату фактического исполнения в размере 67 400 руб.
14 августа 2019 года заключен кредитный договор <***> между
ФИО1 и АО Газпромбанк на сумму 610000,00 руб. со сроком окончания исполнения 20.07.2024. Согласно справке банка, кредитные обязательства по означенному договору исполнены 20 марта 2023 года в сумме 749 632, 83 руб., из них основной долг - 610 000 руб., 139 632, 83 сумма процентов.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца с учетом неоднократных уточнений в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 182 205 рублей за период апрель 2022 года по апрель 2025 года, расходы по оплате кредита за период с 21.08.2019 по 20.03.2023 в размере 374 816 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя 40 000 рублей, по госпошлине 18370 рублей.
ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что между ФИО2, ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор от 09.09.2004 г. № 58-Н о предоставлении денежных средств на приобретение в общедолевую собственность (по 1/2 в праве) квартиры общей площадью 102,60 кв. м. расположенной по адресу: <...>. Номер закладной 551460004283. Срок погашения обязательств по указанному договору 28.07.2023 г. ФИО2 на протяжении всего срока кредитования вносились платежи для погашения обязательств по договору, как во время брака между истцом и ответчиком, так и после его прекращения 13.12.2019 г.
Таким образом, в период с даты расторжения брака до даты погашения обязательств по договору 28.07.2023 г. ФИО2 осуществлял оплату в том числе по обязательствам ФИО1 За период с 01.08.2022 по 28.07.2023 внесена сумма 103 240,57 рублей, следовательно с ФИО1 подлежит взысканию ? -51 620,28 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 51 620,28 рублей, 4000 расходы по оплате госпошлины, 40 000 рублей расходы на представителя.
В судебном заседании ФИО1 участие не принимала.
Представитель истца до перерыва ФИО3 просила требования удовлетворить в полном объеме, учесть соглашение об оплате между ФИО4 и ФИО5, представленные суду выписки в подтверждение перечисления денежных средств. Также полагала доказанным факт того, что денежные средств по кредитному договору <***> были потрачены на семейные нужды. Против удовлетворения встречных требований не возражала.
В судебном заседании ФИО2 участие не принимал.
Представитель ответчика ФИО6 просил встречные требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку истцом не подтверждено несение расходов на оплату коммунальных платежей, в части кредитного обязательства просил участь условия брачного договора.
Третье лицо ТСЖ «Военный городок» своего представителя в суд не направило.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя: плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).
Исходя из положений пп. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 09.07.1988 по 13.12.2019 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут в органах ЗАГС на основании совместного заявления супругов от 12.11.2019 (т.1 л.д.11).
В период брака 05.09.2017 ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО7
Ранее ФИО8 обращалась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака сторонами приобретено имущество в виде транспортного средства ..., 2005 г.в., земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Омская область, Омский район, Андреевское сельское поселение, СНТ «Монолит», аллея 1, участок 173, и расположенного на указанном земельном участке жилого дома площадью 28,5 кв.м с кадастровым номером ... сторонами 05 сентября 2017 г. заключен брачный договор, по условиям которого имущество и имущественные права, приобретенные в период брака, как до, так и после заключения договора, признаются во время брака и в случае его расторжения единоличной собственностью того супруга, на чьё имя такое имущество приобретено и зарегистрировано. Ссылаясь на то, что условия брачного договора поставили ФИО8 в крайне неблагоприятное положение, так как она фактически лишена имущества, при том, что её заработная плата была значительно выше доходов супруга, просила признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО2 брачный договор от 05 сентября 2017 г., произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № 173 аллея 1 в СНТ «Монолит» Андреевского сельского поселения Омского района Омской области с кадастровым номером 55:20:011501:141 и расположенный на нём жилой дом площадью 28,5 кв.м, кадастровый номер 55:20:011501:144, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Subaru B9 Tribeca, 2005 г.в., взыскать с ответчика компенсацию 1/2 стоимости транспортного средства в размере 756000 руб.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО8 о
разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование встречного иска указал на открытие в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 банковского вклада, где размещены денежные средства в размере 1823654,29 руб. За день до расторжения брака ФИО1 сняла данные денежные средства со счёта и распорядилась ими по собственному усмотрению, на семейные нужды они не расходовались. Просил признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 1823654,29 руб., взыскать с ФИО1 в его пользу 911827,14 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09 января 2025 г. отказано ФИО1 в удовлетворении требований, также отказано ФИО2 в удовлетворении встречных требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 19 марта 2025 г. решение Октябрьского районного суда г. Омска от 09 января 2025 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Омска от 09 января 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 19 марта 2025 г. оставлены без изменения.
При этом указанными решениями установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено имущество квартира ... в доме ... по ул. ... в г. Омске, приобретена по договору купли-продажи, 22.11.2004 оформлена общедолевая собственность по 1/2 доли за ФИО2 и ФИО1
В настоящем споре истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 182 205 рублей за период апрель 2022 года по апрель 2025 года.
Обращаясь с указанным требованием, истец указывает, что в квартире фактически проживает сын ФИО9 с супругой ФИО5 Между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение об оплате коммунальных платежей, денежные средства на оплату коммунальных платежей истец ежемесячно перечисляет сыну на карту.
ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном С.А.СБ. и ФИО2, актовая запись о рождении №771.
В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета №48 от 19.07.2025 года на квартиру по адресу ул. ... состав проживающих: собственник ФИО2 имеет регистрацию с 17.12.20244 года, не проживает фактически, собственник ФИО1 снята с учета 05.05.2021 года, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование требований истцом суду представлены квитанции оплата от ФИО5:
8.12.2023 на сумму 1189,92 рублей капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
22.11.2023 на сумму 1189,92 рублей капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
28.02.2023 на сумму 1189,92 рублей капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
20.09.2022 на сумму 6397,41 руб. коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
20.07.2022 на сумму 1148,72 руб. капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
16.08.2022 на сумму 5491,90 руб. коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
16.08.2022 на сумму 1148,72 руб. капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
23.10.2022 на сумму 6344,05 руб. коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
23.01.2023 на сумму 1148,72 руб. капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
9.12.2023 на сумму 7529,70 рублей коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
28.02.2023 на сумму 13 135,39 руб. коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
23.01.2023 на сумму 12791,32 рублей коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
25.12.2022 на сумму 9793,60 рублей коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
25.12.2022 на сумму 1148,72 руб. на капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
25.12.2022 на сумму 3517,47 руб. коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
20.09.2022 на сумму 1148,22 руб. капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
10.05.2024 на сумму 8975,87 руб. коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»;
10.05.2024 на сумму 1233,14 руб. капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»;
10.05.2024 на сумму 1724,91 руб. ОЭК;
16.02.2024 на сумму 1345,49 руб. ОЭК.
Часть из указанных платежей осуществлена от имени ФИО5, часть платежей не отражает плательщика- квитанции т-банк 8.12.2023 на сумму 1189,92 рублей капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»; 22.11.2023 на сумму 1189,92 рублей капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок»; 10.05.2024 на сумму 8975,87 руб. коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок»; 10.05.2024 на сумму 1233,14 руб. капитальный ремонт ТСЖ «Военный городок». Сведений о том, что оплата проводилась с карты т-банк именно ФИО5 суду не представлено.
По квитанциям 10.05.2024 на сумму 1724,91 руб. ОЭК; 16.02.2024 на сумму 1345,49 руб. ОЭК невозможно установить за какую квартиру оплата и кто плательщик. Лицевой счет указан 03370030480. При этом сведений о том, что на спорную квартиру был открыт такой счет в деле нет.
Заявляя требования, истец и ее представитель не могли пояснить, кто выставляет квитанции, просили суд оказать содействие.
На запрос суда РФКР МКД в ответе указал, что с 1.09.2014 года способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу <...> определен на специальном счете Управляющей компании) т.1 л.д.88).
Из ответа АО «Омск РТС» на запрос суда установлено, что между теплоснабжающей организацией и ТСЖ «Военный городок» заключен договор купли-продажи энергоресурсов в отношении многоквартирного дома №... в городе Омске, непосредственно в отношении квартир этого многоквартирного дома АО «Омск РТС» начисления не производят (т.1 л.д.89-106).
В ответе на запрос суда АО «Омскводоканал» указывает на отсутствие сведений по адресу: г. Омск, ул. .... Лицевой счет не открывался.
По запросу суда ТСЖ «Военный городок» предоставило информацию о том, что для оплаты за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ «Военный городок» (<...>) размещает реестр начислений на сайте Сбербанка с использованием системы «БАНК Клиент согласно договору № 79 (о переводе денежных средств в валюте Российской Федерации) от 28.03.2012г. Все суммы переводов денежных средств физических лиц в пользу ТСЖ «Военный городок» перечисляются Банком единым платежным поручением, сформированным на общую сумму переводов, к платежному поручению формируется реестр переводов от физических лиц с указанием адреса, номером лицевого счета, суммы оплаты. Собственники квартиры № 48(г. Омск, ул...) - лицевой счет <***> переводили денежные средства в пользу ТСЖ «Военный городок» либо согласно договору № 79(о платеже) либо согласно договору № 79(о платеже). перевода денежных средств поступали на лицевой счет <***>, либо с расчетного счета № <***> ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва (7744000912) с указанием в назначении платежа «квартплата ЛС 48), поэтому кто конкретно являлся плательщиком платежей ТСЖ «Военный городок» не видит. Однако сообщаем, что ответственным квартиросъемщиком кв. 48 (<...>) является ФИО1, квитанции на оплату за ЖКУ направлялись в почтовый ящик кв. 48, копии квитанций на электронный адрес sadovina@list.ru (т.1 л.д.83).
ТСЖ «Военный городок» выставляется плата за обслуживание жилья, холодное водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение на ГВС, Нак. Фонд, ОДН эл., ОДН вода, ОДН гв, ОДН вдо, Прид.т., в/отв., ГВ (подогр.).
Истцом факт направления ей квитанций на электронный адрес sadovina@list.ru не опровергнут. При этом истец суду не смогла представить расчет по заявленной сумме, указав лишь общую сумму ко взысканию.
Суду представлено соглашение от 15.09.2021 года, заключенное между ФИО1 и ФИО5 о том, что сторона 1 поручает стороне 2 осуществлять внесение денежных средств по оплате коммунальных платежей за содержание и ремонт жилья, взносов на капитальный ремонт и иных необходимых платежей квартиры ... в городе Омске. Сторона 1 обязуется заблаговременно перечислить денежные средства для внесения оплаты, сторона 2 вносит оплату любым способом.
Суд не принимает указанное соглашение как допустимое доказательство, поскольку соглашение составлено в отношение иной квартиры и дома, при этом ФИО5 в своих показаниях ссылалась на иную дату заключения соглашения. При этом как представитель истца, так и ФИО5 подтвердили, что денежные средства ФИО5 не перечислялись, оплаты от ФИО1 переводились сыну ФИО9
Представленная суду выписка АО «Газппромбанк» за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 держатель ФИО9 отражает приход и расход, между тем не указывает на то, от кого поступали денежные средства.
Представителю истца неоднократно было представлено время для представления выписки, переводов, отражающих и подтверждающие перечисление именно ФИО1 сыну ФИО9 ежемесячно денежных средств в заявленный период.
По запросу суда АО Т-Банк представило детализированную выписку по договору №5016489782 за период с 01.05.2022 по 05.10.2025, согласно которой ФИО9 от ФИО1 осуществлены переводы 19.09.2024 -23000 рублей, 28.10.2024 -15000 рублей, 10.11.2024 -5000 рублей, 14.11.2024-15 000 рублей, 29.11.2024 -15000 рублей, 13.12.2024- 15000 рублей, 29.12.2024- 20 000 рублей, 15.01.2025- 15000 рублей,30.01.2025 – 15000 рублей, 14.02.2025 -15000 рублей, 28.02.2025 -15000 рублей, 13.03.2025 -15000 рублей, 15.03.2025 -15000 рублей, 28.03.2025- 15000 рублей, 7.04.2025 – 15000 рублей, 15.04.2025 -15000 рублей, 28.04.2025-15000 рублей, 14.05.2028 -15 000 рублей, 11.06.2025 – 15000 рублей.
Также в подтверждение указанных переводов представителем истца представлена часть квитанций (т.2 л.д.203-210, 220-225). Доказательств переводов между ФИО1 и ФИО9 за спорный период в части иных оплат, несмотря на неоднократное предоставление судом времени стороной истца не представлено.
Таким образом, суд учитывает, что денежные средства переводились ежемесячно с 19.09.2024 года. Представленные суду квитанции вышеназванные содержат оплаты до 19.09.2024 года.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Подробный расчет истцом суда не представлен. При разрешении заявленных требований суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
Таким образом истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств для внесения оплаты по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт за период апрель 2022 года по август 2024 года.
Из представленной ТСЖ «Военный городок» расшифровки следует, что после 19.09.2024 внесены оплаты 11.11.2024 – 10287,60 руб., 30.12.2024-18180,06 руб., 17.02.2025- 10196,09 руб., 17.03.2025- 10263,43 руб., 21.04.2025- 8395,62 руб., всего на сумму 24 231,57, соответственно ? составит 12115,79 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО9 в пользу ФИО1
Что касается требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченных сумм по кредитному договору №83659-ФЛ от 14.08.2019 года, то суд исходит из следующего.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, при этом в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по этому договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов денежных средств на нужды семьи.
В случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом супругов, лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. При этом, под семейными нуждами, по общему правилу, понимаются расходы, направленные на удовлетворение семейных, домашних и иных нужд. В частности, они могут быть направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, например, расходы на питание, оплату жилья, коммунальные услуги, организацию отдыха, так и на каждого из ее членов, например, расходы на обучение и содержание детей, оплату обучения одного из супругов, медицинское обслуживание членов семьи.
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор на 610 000 рублей, из которых 91500 рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полис-оферте) №НСГПБ0089277 от 14.08.2019 года Кредит представлен на срок по 20.07.2024 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 9,3 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа 12 922 рублей.
Цели использования потребительского кредита – потребительские цели и на добровольную оплату страховой премии по договору НСГПБ0089277 от 14.08.2019 года.
Согласно справке банка, кредитные обязательства по данному договору исполнены 20.03.2023 в сумме 749 632,83 руб., из них основной долг 610 000 рублей, 139 632,83 руб. -сумма процентов.
Истец указывает на то, что обязательство возникло в период брака в интересах обоих супругов, долг погашен за счет личных средств истца.
Представитель истца суду пояснила, что денежные средства были необходимы для свадьбы сына.
Возражая против удовлетворения указанных требований, представитель ответчика указал на то, что между сторонами был заключен брачный договор.
В силу п.1.1 брачного договора супругами установлен режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у них, так и на будущее имущество, при этом имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано, при этом каждый из супругов может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом без согласия другого супруга.
Как предусмотрено п. 2.1 брачного договора, банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на
имя которого они сделаны.
В силу п. 2.3 брачного договора имущество и имущественные права, приобретенные в период брака как до, так и после заключения договора, признаются во время брака и в случае его расторжения единоличной собственностью того супруга, на чьё имя такое имущество приобретено и зарегистрировано (оформлено).
В силу п.3.3 супруг не несет ответственность по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия.
Письменное согласие ФИО2 на получение 14.08.2019 года кредита получено не было.
Не представлено и суду доказательств того, что денежные средства были потрачены на семейные нужды.
Так в письменных пояснениях сторона истца указывает на то, что денежные средства были потрачены на оплату долгов, связанных с проведением мероприятия по бракосочетанию младшего сына ФИО11, а также на оплату их свадебного путешествия в Республику Крым.
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын ФИО1 и ФИО2 актовая запись о рождении №1468 от 30.10.1995г.
ФИО11 заключил брак с ФИО12 7.08.2019 года.
Таким образом кредитное обязательство возникло после свадьбы ФИО11
Какие конкретно долги были погашены истцом в соответствии с требованиям и ст. 56 ГПК РФ не раскрыто. Представителем истца суду указано на то, что сам факт оформления кредитного обязательства в период брака является достаточным для признания его общим долгом, что не соответствует нормам материального права.
Более того, супругами изменен режим совместной собственности и совместных обязательств.
Указание стороны истца на то, что волеизъявление сторон при заключении договора не соответствовало их действительной воле и стороны не намеривались его исполнять, отклоняется. Брачный договор недействительным не признан.
При указанных обстоятельствах данные требования ФИО1 к ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Что касается встречного требования ФИО2 к ФИО1, то суд исходит из следующего.
Между ФИО2, ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор от 09.09.2004 г. № 58-Н о предоставлении денежных средств на приобретение в общедолевую собственность (по ? в праве) квартиры общей площадью 102,60 кв. м. расположенной по адресу: <...>. Номер закладной 551460004283.
Срок погашения обязательств по указанному договору 28.07.2023 г.
ФИО2 на протяжении всего срока кредитования вносились платежи для погашения обязательств по договору, как во время брака между
истцом и ответчиком, так и после его прекращения 13.12.2019 г.
Согласно сведениям, предоставленным кредитной организацией в период с 01.08.2022 года по 28.07.2023 года сумма платежей составила 103 240,57 рублей.
Указанные доводы стороной ФИО1 не опровергнуты.
Проверив представленный суду расчет, признав его обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 51620,28 рублей.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно пункту 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
ФИО1 заявлены судебные издержки по оплате услуг представителя 40 000 рублей, по госпошлине 18370 рублей.
При заявлении требований на сумму 557021 рублей. Истцу надлежало заплатить госпошлину 16140 рублей.
Излишне уплаченная госпошлина составила 2230 рублей, подлежит возврату ФИО1.
ФИО2 заявлены судебные издержки, 4000 расходы по оплате госпошлины, 40 000 рублей расходы на представителя.
Учитывая категорию спора, фактический объем работы каждого представителя, частичное удовлетворение первоначальных требований (12115,79/557021), удовлетворение встречных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя 652,53 рублей, расходы по госпошлине 351 рубль. По встречным требованиям с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на представителя 39600 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Осуществив зачет однородных требований, окончательно ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 Д.В. подлежат денежные средства в размере 82 100,96 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, кредитного обязательства в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ФИО1, ... (СНИЛС ...) понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12115,79 рублей за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, расходы на представителя 652,53 рублей, расходы по госпошлине 351 рубль.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Встречные исковые требования ФИО2, ... года рождения (ИНН ...) к ФИО1, ... (СНИЛС ...) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... (СНИЛС ...) в пользу ФИО2, ... года рождения (ИНН ...), денежные средства в порядке регресса в размере 51620,28 рублей, расходы на представителя 39600 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.
Произвести зачет однородных требований.
Окончательно взыскать с ФИО1, ... (СНИЛС ...) в пользу ФИО2, ... года рождения (ИНН ...), денежные средства в размере 82 100,96 рублей.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 2230 рублей по квитанции от 04.08.2025 (УИН 18209965254401818153).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7.11.2025 года.
Судья п/п Н.Н. Васина