Дело № 2а-1260/2022

54RS0010-01-2022-001619-54

Поступило в суд 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской областикЛобастов АндреюВалерьевичуо взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилось в Центральный районный суд <адрес> с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 29838,79 рублей, а именно:

-транспортный налог за 2017 год в размере 29464,27 руб.

-пени по транспортному налогу в размере 374,52 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС России. На налогоплательщика были зарегистрированы следующие транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка Обь Р95-36НЖ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Инспекция почтовым отправлением направила административному ответчику налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику было направленытребования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. Мировым судьей 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3029/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.54).

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на ФИО1 в установленном законодательством порядке зарегистрированы транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2021– ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, г/н №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – моторная лодка Обь Р95-36НЖ.

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога исходя из мощности двигателя, измеряемой в лошадиных силах на: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, г/н № год (309 л.с.*150*12/12=46350 рублей); моторная лодка Обь Р95-36НЖ за 2018 год (23 л.с.*10*12/12=230 рублей).

ФИО1 почтовым отправлением направлено налоговые уведомления№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.08.2018на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 46580 рублей, предложено данную задолженность оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76).

Однако свою обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год налогоплательщик не исполнил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Ответчику почтовым отправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести добровольно уплату транспортного налога а 2017 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85);

Согласно представленному расчету административного истца, задолженность ФИО1 по налогам и пени составляет в общем размере 29838,79 рублей, в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 29464,27 рублей, пени в размере 374,52 рублей.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, административный ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

В срок указанный в требовании задолженность налогоплательщиком оплачена не была, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа №а-3029/202019-3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность. Однако, определением мирового судьи 3 судебного участка Центрально судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по электронной почте направлен в суд административный иск о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности (л.д.1).

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3).

По мнению суда, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен.

Допустимых и бесспорных доказательств об отсутствии задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017г. и пени, непогашения задолженности по налогам и пени административным ответчиком в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

С учетом удовлетворенного судом размера административных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1095,16 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 29464,27 рублей, пени в размере 374,52 рублей, а всего в размере 29838,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1095,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова