Решение по делу № 2А-1172/2025 от 11.09.2025 - об отмене постановления о переводе в строгие условия содержания, взыскании компенсации за моральные и нравственные причинение вреда здоровью, компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000 руб.

Дело № 2а-1172/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Г.Р. по адрес», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Г.Р. по адрес» ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний об отмене постановления о переводе в строгие условия содержания, взыскании компенсации за моральные и нравственные причинение вреда здоровью, компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом исправленных материалов от дата л.д. 20, дополнений от дата л.д. 80) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ...» Г.Р. по адрес, начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Г.Р. по адрес» ФИО3 об отмене постановления о переводе в отряд строгих условий содержания, взыскании компенсации с начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Г.Р. по адрес» ФИО3 за моральные и нравственные причинение вреда здоровью, компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000 руб.

Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФСИН Р., ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес, начальник ФКУ ИК-35 Г.Р. по адрес ФИО3, в качестве заинтересованных лиц Г.Р. по адрес.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес. Постановлением был переведен в строгие условия содержания. Просит постановление признать незаконными и отменить. Данное постановление считает незаконным, необоснованным. Указывает, что оснований для признания злостным нарушителем не имеется, так как последнее взыскание было водворение на 3 суток в ШИЗО за снятие рубашки в одиночной камере ШИЗО. Считает, что сотрудники обязаны объявить предостережение либо предоставлять указанную информацию, а также знакомить с порядком и условиями отбытия наказания. Кроме того, указывает, что его не ознакомили с взысканием, что повлекло за собой назначение наказания в виде перевода в строгие условия содержания УСУОН.

Кроме того, указывает, что сотрудники не знакомили с водворением, запрещали обжаловать водворение, что повлекло нахождение 55 суток в ШИЗО.

За время содержания причинены моральные и нравственные страдания, физические страдания: намерено составлены взыскания, водворение на более чем 65 суток непрерывного содержания в ШИЗО; продливание содержания в ШИЗО.

Также указывает на фальсификацию личных данных (статья, срок, конец срока), послужившие водворение в ШИЗО; водворение на условия в УСУОН незаконно; ежесуточное содержание в одиночной камере ШИЗО, вместо карантинного отделения; с дата каждый день лишение одной часовой прогулки; скрытие почтовой переписки и обращений; изъятие и уничтожение продуктов питания; отказ от направления обращений в государственные учреждения, нарушение цензуры; лишение родственных связей; отказ в предоставлении помощи в социальной адаптации.

В уточненном административном исковом заявлении от дата (л.д. 80) указал, что с дата его незаконно содержат в одиночной камере без законного основания. Указывает, что ведется видеонаблюдение в туалете, что ущемляет честь и достоинство, а также является аморальными мерами воздействия.

Кроме того, указывает на перечень условий содержания, которые причиняют нравственные и моральные страдания:

- с дата по дата ежедневное содержится в ШИЗО в условиях изолятора без дисциплинарного взыскания;

- ежесуточное содержание в помещении, где недостаточно места для отбывания наказания в течение года;

- ежесуточное отсутствие обхода сотрудника медицинской части;

- ежесуточное отсутствие 2-часового просмотра телепередач;

- ежесуточное отсутствие горячей воды в одиночной камере;

- ежесуточное отсутствие доступа к холодильной камере (холодильнику);

- отсутствие в одиночной камере зеркала;

- ежесуточное отсутствие вида в одиночной камере окна на улицу.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес, ФСИН Р., заинтересованного лица Г.Р. по адрес ФИО2 возражал против удовлетворения требований по доводам, указанных в письменных возражениях.

Суд, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата ... утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), действующие с дата.

В силу части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в части второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 122 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, следуют из существа административного искового заявления, подтверждены справкой по личному делу осужденного.

Прибыл дата, убыл дата в г. Москва У.Р. по г.Москва. дата прибыл в ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес.

Сторонами также не оспаривается, что ФИО1 содержится в строгих условиях содержания с дата (л.д. 109).

По прибытии ФИО1 ознакомлен с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата ... утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), действующие с дата, о чем имеется расписка от дата, дата (л.д. 103, 105).

Постановлением начальника ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес ФИО3 от дата, на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ ФИО1, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с применением к нему в течение года более двух взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.

Суд не находит оснований для отмены постановления от дата. Установленная законом процедура применения к ФИО1 меры взыскания соблюдена, факт допущенных нарушений подтвержден.

Судом запрошена справка о поощрениях и взысканиях указано, что по состоянию на дата ФИО1 имеет 11 взысканий.

В постановлении о признании осужденного злостным нарушителем от дата указано (л.д. 45), что ФИО1 в течение одного года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор:

- дата ... водворение в ШИЗО на 15 суток – закрыл обзор камеры видеонаблюдения (л.д. 179-189);

- дата ... водворение в ШИЗО на 7 суток – иные нарушения (не назвал свои полные установочные данные) (л.д. 43, 44 оборот, 145-154).

- дата ... водворение в ШИЗО на 3 суток – нарушение формы одежды, а именно без куртки х/б с голым торсом (л.д. 133-135 оборот, л.д. 140, 141).

Справкой о поощрениях и взысканиях подтверждается указанные выше сведения (л.д. 43).

дата вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор (л.д. 60-61), где указано, что согласно п.п.10.1, п.п.10.12 главы 2 ПВР ФИО1 находился без одежды установленного образца.

Согласно п.п.10.1, п.п.10.12 главы 2 ПВР осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Кроме того, нарушение подтверждается рапортом ... (л.д. 57, 59). Медицинским заключением ... установлено, что ФИО1 может содержаться в ШИЗО (л.д. 40 оборот, 41); представлена психологическая справка от дата (л.д. 40).

дата ФИО1 признан злостным нарушителем, постановлением переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д. 44 оборот, 45).

При этом доводы истца о незаконности вынесенного постановления от дата не нашли своего подтверждения.

Основанием для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужило представление дисциплинарной комиссии от дата.

Вопрос был разрешен одновременно с наложением взыскания от дата в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток, что подтверждено копией оспариваемого постановления от дата, протоколом заседания дисциплинарной комиссии ... от дата (л.д. 34).

Постановление ФИО1 объявлено дата, от ознакомления отказался.

Полномочия начальника ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес ФИО3 налагать взыскания следуют из приказа по личному составу от дата, копия приказа находился в материалах административного дела (л.д. 89).

Согласно положению о работе дисциплинарной комиссии комиссия рассматривает вопросы о переводе осужденных с одних условий отбывания наказания в другие, признание осужденных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в соответствии счастью 5 статьи 116 УИК РФ. Заседание считается правомочным при участии в нем не менее двух третей от общего числа членов Комиссии.

Минимальное количество членов комиссии, включая председателя, составляет 9 человек (п. 2.2, 4.4 положения). Заседание комиссии является правомочным при участии в нем не менее двух третьей от общего числа членов (л.д. 34, 93 оборот). В заседании комиссии участвовало 7 членов, соответственно заседание комиссии является правомочным.

Справкой указано, что видеозаписи хранятся в течение 30 суток (л.д. 107). Видеозаписи нарушений за дата, дата, дата отсутствуют (л.д. 165).

По доводу о том, что его ранее не ознакомили истца с взысканием.

Актами от дата зафиксирован отказ от ознакомления и подписи с постановлением о переводе в строгие условия, постановление о признании злостным нарушителем, постановлением о водворении в штрафной изолятор, от дачи письменных объяснений (л.д. 41 оборот, 42, 42 оборот, 58).

Так из характеристики от дата следует, что ФИО1 прибыл дата из ИЗ-... У.Р. по г. Москва. С дата стоял на двух видах учета, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Трудоспособен, не трудоустроен, в работах по благоустройству участия не принимает, на проводимые воспитательные беседы не реагирует.

ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с совершением им трех нарушений (дата, дата, дата) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, при том, что по смыслу части 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, для принятия такого решения достаточно повторного нарушения с назначением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Нарушения допущены ФИО1 последовательно, в течение короткого промежутка времени, что свидетельствует о правомерности применения к нему такой меры дисциплинарного воздействия, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Применение к осужденному меры воздействия должно отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Таким образом, применение мер взыскания должно осуществляться на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступка осужденного и обстоятельств, характеризующих его личность и поведение.

Судом запрошены материалы по взысканиям от дата.5, дата, дата. Вопреки доводу о фальсификации доказательств, в данном случае материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершил установленные нарушения от дата, дата, дата, за что был переведен в строгие условия.

Таким образом, исковые требования о признании незаконным и отмене постановления от дата о переводе в строгие условия содержания удовлетворению не подлежат.

Оценивая довод о том, что сотрудник обязан объявить предостережение, согласно ст. 17.1 УИК РФ, суд исходит из следующего.

Порядок вынесения официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения регламентирован статьей 17.1 УИК РФ, которая введена Федеральным законом от дата № 154-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что в целях предупреждения совершения правонарушений сотрудники органов и учреждений уголовно-исполнительной системы вправе объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (часть 1); в случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лица, которым оно было объявлено, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2); порядок объявления официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, в том числе порядок его направления (вручения), его форма, а также перечни категорий должностных лиц, уполномоченных объявлять указанное официальное предостережение (предостережение), определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (часть 3).

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от дата ... утвержден Порядок объявления официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, в том числе порядок его направления (вручения) (далее - Порядок).

Официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (далее - официальное предостережение) может быть объявлено лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (далее - учреждение УИС), при отсутствии оснований для привлечения к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в целях предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений (пункт 1 Порядка).

Официальное предостережение вправе объявлять должностные лица, включенные в перечень категорий должностных лиц, уполномоченных объявлять официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения (далее - уполномоченное должностное лицо) (пункт 2 Порядка).

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных нормативных положений и целей изменения правового регулирования, вынесение официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, обусловлено правами уполномоченных сотрудников уголовно-исполнительной системы в целях профилактики правонарушении, не может затрагивать существа гарантированных законодательством прав и обязанностей осужденного.

Таким образом, довод о том, что перед наложением взыскания сотрудники обязаны предупреждать о дальнейшем наложении взыскания, основано на неверном толковании норм права. Данное требование является необоснованным, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса;

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Согласно справке в ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес осужденные к лишению свободы особого режима отбывают наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Пунктом 588 главы 36 ПВР предусмотрено, что осужденные к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в ПКТ. Так ФИО1 с дата по дата содержится в строгих условиях в камере ... (л.д. 91).

Довод о том, что сотрудниками продлевается срок нахождения в ШИЗО не нашел своего подтверждения, в материалы дела представлена справка о поощрениях и взысканиях, из которой следует, что дата (15 суток л.д. 128), дата, дата (15 суток), дата (7 суток), дата (3 суток) были наложены взыскании в виде водворения в ШИЗО (л.д. 43).

Сведений о намеренном составлении взысканий, предвзятого отношения со стороны сотрудников администрации учреждения также не представлено.

Вопреки доводу о том, что административный истец после возвращения в колонию должен находится в карантинном отделении, согласно части 6 статьи 116 УИК РФ осужденный перестает являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с досрочным снятием ранее наложенного взыскания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии отсутствия иных взысканий либо в случае, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, он не будет подвергнут новому взысканию.

По доводу о фальсификации личных данных (статьи, срока, конец срока), в связи с чем истец был водворен в ШИЗО, суд исходит из следующего.

В материалы дела представлено постановление от дата ... о водворении в штрафной изолятор за то, что дата осужденный по требованию сотрудников администрации не назвал свои полные установочные данные, а именно не назвал свою дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало срока и конец срока. Тем самым нарушил ч. 2 ст. 11 УИК, п.п.10.1, п.п. 10.3, п. 567 главы 34 ПВР (л.д. 154).

Нарушение подтверждается рапортом от дата ...(л.д. 152), составлен: акт об отказе дать письменные пояснения (л.д. 150), справка о поощрения и взысканиях (л.д. 149), опись (л.д. 147), акт об отказе с ознакомлением с постановлением (л.д. 146), медицинское заключение от дата ... (л.д. 144), психологическая справка (л.д. 142).

Из справки по личному делу следует, что дата Верховным судом адрес ФИО1 осужден по ст. ... УК РФ (редакция ФЗ от дата №260-ФЗ) к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы 2 года. По ч. 3 ст. 30 п. ч. 3 ст. ....1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 300 000 руб. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определен срок к 15 годам лишения свободы. Приговор изменен, снижен срок наказания по ч. 3 ст. 30 п. ч. 3 ст. ....1 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 14 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей дата из расчета 1 день содержание под стражей за один день лишения свободы. Начало срока дата, конец срока дата (л.д. 109).

Сведений о фальсификации данных административным истцом не представлено, в связи с чем довод признается несостоятельным.

Согласно пункту 149 ПВР предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

При отсутствии на лицевом счете осужденного к лишению свободы по не зависящим от него причинам денежных средств предложения, заявления, ходатайства и жалобы, указанные в пункте 149 настоящих Правил, отправляются за счет средств федерального бюджета (за исключением телеграмм).

Почтовые отправления, указанные в пункте 149 настоящих Правил, не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.Работником ИУ, ответственным за отправку предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, подавшему их осужденному к лишению свободы выдается расписка от имени администрации ИУ с указанием даты приема (пункт 151,152).

Указание на то, что корреспонденция подвергается цензуре, скрывается, отклоняется судом на основании следующего.

Представлен реестр отправки корреспонденции от дата, которым подтверждается наплавление обращения президенту НКО адвокатской палаты, (Т-259); реестр от дата подтверждает отправку письма в адрес городской суд (Т-411); реестр от дата подтверждает отправку письма в адрес городской суд (Т-563, Т-567); реестр от дата подтверждает отправку письма в адрес городской суд (Т-586), в Министерство Юстиции (Т-590); реестр от дата подтверждает отправку письма в Министерство иностранных дел (Т-596); реестр от дата подтверждает отправку письма в адрес городской суд (Т-613); реестр от дата подтверждает отправку письма в Верховный Суд адрес (Т-670) (л.д. 109 оборот).

По доводу об том, что ФИО1 запрещают пользоваться литературой. В материалы дела представлена справка о том, что за весь период содержания по настоящее время от ФИО1 заявления в выдаче литературы, НПА не поступало (л.д. 106).

В пункте 251 ПВР указано, что осужденные к лишению свободы имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки ИУ либо приобретенными через администрацию ИУ в торговой сети (за исключением изданий, пропагандирующих войну, разжигание национальной и религиозной вражды, культ насилия или жестокости, изданий порнографического характера), а также техническими устройствами для чтения электронных книг (прослушивания аудиокниг - для слабовидящих и слепых осужденных к лишению свободы) без функции аудио-, видеозаписи и видеовоспроизведения и функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", которые состоят на балансе ИУ и предоставлены осужденным к лишению свободы во временное пользование администрацией ИУ в количестве не более одного устройства на осужденного к лишению свободы бесплатно (содержащимся в облегченных или льготных условиях отбывания наказания, отбывающим наказание в колониях-поселениях) либо в качестве дополнительной платной услуги (не предоставляется осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание на строгом виде режима в тюрьме, отбывающим наказание в строгих условиях отбывания наказания в ИК или ВК, содержащимся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ или одиночной камере в порядке взыскания, а также в ТПП) или предоставлены им общеобразовательными организациями, профессиональными образовательными организациями ФСИН Р., а также лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, либо судом.

Таким образом, при отбывании наказания в строгих условиях, ШИЗО, ПКТ или одиночной камере не предоставляется осужденным пользование литературой.

Согласно распорядку дня, утвержденная приказом ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес от дата ... осужденным, содержавшимся в ПКТ, предусмотрена одна прогулка в день с 17:00 по 18:30 часов (л.д. 102)

По доводу о лишении прогулок указано, что согласно видеозаписям, хранящимся в течение 30 дней ФИО1 с дата по дата прогулки предоставлялись в количестве 30 раз. Согласно графику предоставляются прогулки ежедневно, согласно графику (л.д. 201).

По доводу о том, что содержание в помещении в течение одного года для отбывания наказания недостаточно места.

Согласно справке ФИО1 содержится в камере ... УСУОН, согласно техническому паспорту здания площадь камеры ... составляет ... кв. м. представлена схема расположения ШИЗО, ОК. (л.д. 129).

Согласно части 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров.

Судом дополнительно запрошен технический паспорт нежилого здания (строения) ФКУ ИК-..., где из экспликации следует, что помещение ...,37*3,77 имеет общую площадь 5,2 кв.м, имеется окно.

Таким образом, площадь камеры, в которой содержится ФИО1, соответствует нормативам.

Согласно справке УСУОН является участком строгих условий отбывания наказаний. В силу пункта 3 статьи 125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа, которое на основании приказа ФСИН Р. от дата ... «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», предусматривает следующие наполнение: откидная металлическая кровать 1 шт., тумбочка 1 шт. на 2 чел.; стол для приема пищи 1 шт.; скамейка по длине стола 2 шт.; настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов 1 ячейка на 1 человека; бак для питьевой воды с кружкой и тазом 1 шт.; подставка под бак для воды питания 1 шт.; вешалка настенная для верхней одежды 1 крючок на человека; умывальник (рукомойник) 1 шт. на камеру; репродуктор 1 шт.; настольные игры (шахматы, шашки, домино или нарды) 1 комп. (фотоматериалы л.д. 211-212).

Камера ... соответствует указанному перечню. Горячее водоснабжение в камере отсутствует. В здании, где расположены камеры, имеются бани (л.д. 35 том 2).

Камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно – форточкой.

Довод о том, что с окна не видно улицу не может быть признано нарушением условий содержания.

Наличие зеркала, горячей воды вышеуказанными требованиями не предусмотрено (л.д. 240).

Горячее водоснабжение в помещениях ФКУ ИК-... отсутствует, технической документацией на здания, в которых расположены помещения ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес, горячее водоснабжение не предусмотрено. Возможность подачи горячей воды из котельной учреждения в помещения отрядов не представляется возможным в виду того, что здание котельной и его оборудование предназначено только для отопления помещений. В зданиях колонии предусмотрены такие коммуникации, как центральное холодное водоснабжение от собственных скважин, система водоотведения, система центрального отопления от котельной учреждения, электрические сети.

Из представленных фотографий видно, что камера видеонаблюдения, находится за решеткой, приватность не нарушает, камера не направлена на санузел.

Указание на то, что в ПКТ ведется видео наблюдение незаконно, признается судом несостоятельным.

Согласно статье 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Приказом Г.Р. по адрес ... от дата «Об утверждении порядка аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы и порядка применения технических средств надзора и контроля в исправительных учреждениях» во всех камерах ШИЗО, ОК, УСУОН установлены стационарные камеры видеонаблюдения для осуществления за осужденными постоянного надзора (л.д. 166).

Суд исходит из установленных законом требований об оборудовании всех камерных помещений видеокамерами в антивандальном исполнении с выводом изображения на видеоконтрольные устройства, что о нарушении прав административного истца не свидетельствует, поскольку само по себе использование следственными изоляторами и исправительными учреждениями технических средств контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу, что ведение видеонаблюдения не может расцениваться как действие, унижающее человеческое достоинство осужденного, но напротив, направлено на предотвращение возникновения либо своевременное выявление каких-либо ситуаций, составляющих угрозу, как для истца, так и иных лиц, недопущение нарушение прав сотрудниками учреждения.

Вопреки доводу о том, что истец лишен родственных связей в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО1 по приезде в ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес в карантинном отделении предоставлялись звонки с сестрой ФИО4 (л.д. 127).

Согласно части 3 статьи 92 УИК РФ осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

Разрешая требования о нарушении условий содержания, выразившемся в запрещении звонков родным и близким, суд исходит из того, что ФИО1 с заявлениями о предоставлении ему телефонных переговоров родственниками в администрацию ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес не обращался, доказательств наличия исключительных личных обстоятельств им не представлено.

Пунктом 550, 551 ПВР продукты питания, принадлежащие осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры, хранятся в специально отведенном месте и выдаются им младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, переведенными в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, по их просьбе на время приема пищи на основании заявления, составленного в течение предшествующего дня.

После приема пищи оставшиеся продукты питания уничтожаются при отсутствии возможности соблюдения специального режима хранения (в случае необходимости) или в связи с истечением срока годности продукта питания после вскрытия упаковки.

Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом.

Продукты питания, полученные в порядке, не предусмотренном настоящими Правилами, уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку (пункт 390 ПВР).

Согласно пункту 598 ПВР продукты питания, принадлежащие осужденным к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающим наказание в строгих условиях или отбывающим пожизненное лишение свободы, а также осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в тюрьме, хранятся в специально отведенном месте и выдаются младшим инспектором, осуществляющим за ними надзор, по их просьбе на время приема пищи на основании поданного заявления, составленного в течение предшествующего дня.

Кроме того, в пункте 7 статьи 88 УИК РФ предусмотрен Перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количестве устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приходила посылка дата от ФИО4 адрес, бандероль дата от ФИО5 г. Москва (л.д. 200).

Актом от дата уничтожены запрещенные к использованию вещи: бекон копченый, майонез, сыр, кетчуп (л.д. 110, 111).

От ФИО1 заявлений на выдачу продуктов питания, хранящихся в специально для этого отведенном месте, не поступало (л.д. 193).

Пунктом 9 приложения ... к ПВР предусмотрен перечень вещей и предметов продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, включены продукты питания, требующие тепловой обработки, продукты домашнего приготовления и консервирования, дрожжи, скоропортящиеся продукты питания, спортивное питание.

ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес руководствуется Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.дата-03, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата .... Перечень таких скоропортящихся продуктов перечислен в санитарных правилах.

К таким продуктам относится отправленные в бандероли истцу продукты.

Исходя из вышеизложенного изъятие и уничтожение запрещенных продуктов питания предусмотрено нормативными актами, права истца не нарушает.

В период отбывания наказания ФИО1 в помещении камерного типа по прибытию в учреждение и по настоящее время при ежедневном обходе помещений медицинским работником активных жалоб на здоровье не предъявлял (л.д. 112).

Медицинскими работниками здравпункта ... филиала Медицинской части ФКУЗ МСЧ-... ФСИН Р. ежедневно проводится обход камер ШИЗО, ПКТ, ОСУОН с целью проведения санитарного состояния, а также оказания необходимой медицинской помощи (л.д. 202).

Представлен журнал ... учета записи осужденных, записывающихся на прием: ФИО1 был записан дата, дата, дата, дата, дата (л.д. 113-124).

Представлены психологические справки от дата, дата, 21.04.2025(л.д. 203-205).

Согласно психологической справке от дата указано, что по прибытию проведена психодиагностика дата. В СИЗО-4 г. адрес дата ФИО1 поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительству по причине ранее совершенных актов членовредительства. В соответствии с чем, дата поставлен на профилактический учет. дата составлена справка АВД, дата проведена аудиовизуальная диагностика, дата составлена справка АВД, дата,дата проведена индивидуальная консультация, дата составлена справка АВД, дата проведена аудиовизуальная диагностика (л.д. 206).

Данные сведения опровергают доводы ФИО1 о том, что не предоставляется помощь в социальной адаптации.

Осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания (часть3 статьи 124 УИК РФ).

Вопреки доводу о том, что после дата ФИО1 содержится в одиночной камере без законных оснований, содержался с дата по дата в ШИЗО в условиях изолятора без дисциплинарного взыскания, суд исходит из того, что после возвращения из У.Р. по г. адрес дата истец был согласно постановлению от дата помещен в строгие условия для дальнейшего отбытия наказания.

Указание на содержании в одиночной камере в дополнении к административному исковому заявлению от дата (л.д. 80) ошибочны, так как по запросу суда представлено постановление о переводе ФИО1 в одиночную камеру, которое вынесено дата (л.д. 159), то есть после обращения с указанным дополнением. Таким образом, в дополнении от дата речь идет о нарушениях, когда истец находился в строгих условиях содержания (ПКТ), в предмет иска содержание осужденного в одиночной камере не входит.

Просмотр телевизора осужденными, содержащимися в строгих условиях, осуществляется при наличии технической возможности. Согласно ПВР главы 5 пункта 51 телевизоры, радиоприемники, DVD- и аудиопроигрыватели устанавливаются в местах коллективного пользования, определяемых администрацией ИУ. Просмотр телевизора осуществляется осужденными к лишению свободы в личное время с обеспечением возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов (при наличии технической возможности).

В ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес такая возможность отсутствует (л.д. 167, 213), распорядком дня для осужденных, содержащихся в ПКТ (СУОН) просмотр телевизора не предусмотрен. Между тем с 09:00 до 10:00, с 18:30 до 20:30 предусмотрено прослушивание радиопередач.

Судом дополнительно запрошен технический паспорт здания (строения) ФКУ ИК-... Г.Р. по адрес, где указано, что здание радиофицировано, телевидение отсутствует.

Суд исходил из того, что административный истец содержится в помещении камерного типа в строгих условий отбывания наказания, при этом, право административного истца на просмотр телепередач восполнено последним прослушиванием радиопередач.

Камера, в которой содержится ФИО1, оборудована репродуктором, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии нарушений прав осужденного.

Часть 9, 10, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» указано, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от дата № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Частью 1 статьи 16 Закона № 59-ФЗ предусмотрено право гражданина на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от дата ...-О-О, статья 16 Закона № 59-ФЗ, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права; правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая приведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, допущенных ФИО1, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от дата о переводе в строгие условия отбывания наказания является законным и обоснованным, принято с соблюдением установленного порядка.

В связи с отсутствием нарушения прав административного истца, суд также приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении, в связи с чем в требованиях административному истцу следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административный истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины определением от дата (л.д. 1-2).

Поскольку административные ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины по пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с административных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись К.И. Леновская

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025

Копия верна. Судья: К.И. Леновская

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-1172/2025

Дело находится в Чусовском городском суде

Секретарь:_____________