Дело № 2-5313/2022

54RS0007-01-2022-005402-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

При секретаре Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с указанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав следующее.

/дата/ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 628000,00 руб., на срок по /дата/ со взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн в соответствии с положениями ч.2 ст.434, ст.820 ГК РФ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью – предоставил /дата/. заемщику денежные средства в сумме 628000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, /дата/ платежи в счет погашения задолженности перед Банком не вносит. В соответствии с п.12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить сумму кредита и процентов в срок не позднее /дата/ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 575934,31 руб. Истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 10% от суммы штрафов. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ составляет 537691,98 руб., из которых: 461180,66 руб. – остаток ссудной задолженности; 72262,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 4249,15 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 537691,98 руб., из которых: 461180,66 руб. – остаток ссудной задолженности; 72262,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 4249,15 руб. – задолженность по пени; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8577,000 руб.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Была извещена судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ (ПАО) (л.д.21-22).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 628000,00 руб., на срок по /дата/ со взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн в соответствии с положениями ч.2 ст.434, ст.820 ГК РФ.

Ранее, /дата/. ФИО1 было подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ФИО1 просила предоставить ей комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть счета, предоставить доступ в ВТБ-Онлайн, предоставить доступ к дополнительной информации по услугам банка, направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, смс-коды, сообщения на мобильный телефон ответчика, а также выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заявление подписано собственноручно ответчиком (л.д.23-24)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью – предоставил /дата/ заемщику денежные средства в сумме 628000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-20).

При таких обстоятельствах кредитный договор между сторонами является заключенным.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, выполнял ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, /дата/ платежи в счет погашения задолженности перед Банком не вносит.

/дата/ банком в адрес ответчика направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.38).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 575934,31 руб.

Истец добровольно снижает сумму штрафных санкций до 10% от суммы штрафов. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ составляет 537691,98 руб., из которых: 461180,66 руб. – остаток ссудной задолженности;

-72262,17 руб. - задолженность по плановым процентам;

-42491,15 руб. – задолженность по пени.

Данный расчет признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, выполнял ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по счету, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/

-461180,66 руб. – остаток ссудной задолженности;

-72262,17 руб. - задолженность по плановым процентам.

В соответствии с п.12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, которая добровольно истцом снижена до 4249,15 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что в рассматриваемых обстоятельствах несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам не установлено, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 4249,15 руб. При этом, учитывая, что с /дата/ действует мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497", суд отказывает во взыскании неустойку за период с /дата/ по /дата/ Однако, это не приводит к уменьшению заявленной истцом суммы неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8577,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ № в размере 537691,98 руб., из которых 461180,66 руб.-остаток ссудной задолженности, 72262,17 руб. – задолженность по плановым процентам, 4249,15 руб. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8577,00 руб.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение 5 дней со дня окончания судебного разбирательства по делу

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.