Приговор по делу № 1-330/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-330/2023

24RS0013-01-2023-002591-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Удинцева В.А. (удостоверение № 2310, ордер от 14.09.2023),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 29.03.2011 года до 12.50 часов 12.05.2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, перевез имеющиеся у него полимерную емкость с порохом массой 232 грамма, металлическую банку с порохом массой 35 грамм и полимерный пакет с порохом массой 18 грамм в дом по месту проживания своих родителей, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в кладовом помещении, расположенном в веранде указанного дома. После чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю 12.05.2023 в период времени с 12.50 часов до 14.38 часов, в кладовом помещении, расположенном в веранде дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерная емкость с веществом, которое согласно заключения взрывотехнической экспертизы №183 от 07.06.2023, является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 232 грамма; металлическая банка с веществом, которое согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от 07.06.2023, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 35 грамм; полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения взрывотехнической экспертизы №183 от 07.06.2023, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 18 грамм. Все пороха пригодны для взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ранее (до 29.03.2011 года) он являлся владельцем охотничьего оружия, у него было три охотничьих ружья, на которые имелись все соответствующие документы и разрешения, в тот же период времени им были приобретены патроны и порох. После 29.03.2011 года он продал все свои ружья, а патроны и порох так и остались храниться у него в доме его матери по адресу: <адрес> кладовом помещении в сундуке, до их изъятия сотрудниками полиции 12.05.2023. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля - начальника отделения УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит в своей квартире и по месту жительства его матери в <адрес>, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 законным владельцем оружия не значится, 12.05.2023 он совместно со старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №1, а также оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3, по месту жительства ФИО1 в его квартире в <адрес> провели осмотр в присутствии понятых, при этом оружие, боеприпасы и пр. не обнаружены. После чего они поехали в <адрес>, по месту жительства его (ФИО1) матери, пригласили соседей в качестве понятых, после чего ФИО1 сказал, что у него осталось кое-что с тех времен, когда он являлся законным владельцем оружия, они прошли в дом, на веранде дома ФИО1 показал на дверь в кладовое помещение, где в деревянном ящике находились две банки и пакет с порохом, 50 патронов 12 калибра; 2 патрона 16 калибра, при этом ФИО1 сказал, что обнаруженный порох и патроны принадлежат ему и хранятся у него с тех времен когда он законно занимался охотой и был владельцем оружия. Обнаруженные порох и патроны были изъяты, составлен соответствующий протокол, изъятое помещено в пакеты, которые были опечатаны, все присутствующие расписались в составленных документах;

- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.63-64);

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по предложению сотрудников полиции он и соседка ФИО6 присутствовали в качестве понятых при осмотре дома ФИО7 в <адрес> 13 Борцов, <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и пр. и желает ли он добровольно выдать их. ФИО1 ответил, что оружия у него нет, и если что-то и есть, то только в кладовой. В ходе обследования в доме ничего не обнаружено, в ходе обследования веранды ФИО1 указал на дверь в кладовую, где в деревянном зеленом ящике на полу справа от входа сотрудники полиции обнаружили 50 патронов 12 калибра; 2 патрона 16 калибра; темную полимерную емкость с сыпучим веществом, похожим на порох; полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом, похожим на порох; металлическую банку с сыпучим веществом, похожим на порох. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему и осталось с тех времен, когда он был законным владельцем оружия. Сотрудники полиции изъяли порох и патроны, после составления протокола обследования он ознакомился с ним и поставил свои подписи (л.д.69-70);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что она проживает по адресу: <адрес>, в ее доме на веранде имеется кладовое помещение, в которое после смерти ее мужа ходил только ее сын - ФИО1 12.05.2023 она пошла в магазин, куда подъехал ее сын с тремя сотрудниками полиции, были приглашены двое соседей Свидетель №4 и ФИО6, после чего, в ее доме сотрудники полиции провели обследование с участием ФИО1, Свидетель №4 и ФИО6, она в обследовании участия не принимала. После проведения обследования сын ей рассказал ей, что показал сотрудникам полиции место, где он хранил порох, а именно, в кладовом помещении ее дома, она не знала, что в кладовой в ее доме хранился порох, так как сын ей по данному факту ничего не рассказывал (л.д.71-72);

- рапортом старшего оперуполномоченного 4-го отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты 1 полимерная емкость с сыпучим веществом (порох), 1 металлическая банка с сыпучим веществом (порох), полимерный пакет с сыпучим веществом (порох) (л.д. 7);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.05.2023, в ходе которого в доме по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, были изъяты полимерная емкость с порохом, металлическая банка с порохом, полимерный пакет с порохом (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 - дома по адресу: <адрес>, где в кладовом помещении ФИО1 незаконно хранил порох (л.д. 49-53);

- справкой об исследовании № 26 от 15.05.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество в банке, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 35 г.; представленное на исследование вещество в бутылке (полимерной емкости), является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 232 г.; представленное на исследование вещество в пакете, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 18 г. (л.д. 28);

- заключением эксперта № 183 от 07.06.2023, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в банке (металлической банке), является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 35 г.; представленное на экспертизу вещество в бутылке (полимерной емкости), является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 232 г.; представленное на экспертизу вещество в пакете (полимерном пакете), является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 18 г. Все представленные пороха к взрыву пригодны (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, в ходе которого зафиксирован внешний вид полимерного пакета с полимерной емкостью с порохом массой 232 грамма, металлической банкой с порохом массой 35 грамм, полимерным пакетом с порохом массой 18 грамм, опечатанного биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №6» и подписью эксперта, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении сына-студента очного обучения, мать, находящуюся в престарелом возрасте, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе допросов, а также в ходе осмотра помещения ФИО1 указал на помещение веранды и пояснил, что там хранится порох, оставшийся с тех времен, когда он являлся законным владельцем оружия, явкой с повинной, которую ФИО1 поддержал в судебном заседании в присутствии своего защитника-адвоката, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-студента очного отделения ВУЗа, наличие престарелой матери, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ, п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Емельяновский» металлическую банку с порохом массой 35 грамм, полимерную емкость с порохом массой 232 грамма, полимерный пакет с порохом массой 18 грамм – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для разрешения вопроса их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Копия верна

Председательствующий И.В. Марченко