УИД 23RS0045-01-2025-001456-93 К делу №2-1031/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 ноября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 76 407 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 76 407 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 58 767,19 руб., сумма процентов – 16 518,98 руб., сумма штрафов – 1121,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен должным образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что часть долга в размере 15 000 рублей ФИО1 оплачена, также госпошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 4000 рублей, уже взыскана с ФИО1, что подтверждается справкой о движении средств.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей.

Согласно п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 7.2.1 общих условий кредитования клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.01.2025 по 26.06.2025 включительно образовалась задолженность в размере 76 407 руб. 18 коп., из них: сумма основного долга – 58 767,19 руб., сумма процентов – 16 518,98 руб., сумма штрафов – 1121,01 руб.

Однако, из ответа АО «ТБанк» от 23.10.2025 г. на запрос суда следует, что актуальная задолженность ФИО1 по договору № составляет 64 407 рублей 18 копеек, из них: основной долг – 64407,18 рублей, проценты – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб. (л.д. 168).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № в размере 64 407 рублей 18 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4000 рублей, суд исходит из того, что согласно справки о движении средств по договору № за период с 28.03.2023 по 25.09.2025 г. АО «ТБанк» в счет погашения оплаты госпошлины по иску банком уже были списаны денежные средства 09.07.2025 г. в размере 2000 рублей и 18.08.2025 в размере 2 000 рублей (л.д. 151).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 23.01.2025 по 26.06.2025 года в размере 64 407 рублей 18 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2025.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.