Дело № 2-6263/2022

27RS0004-01-2022-007849-11

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля марки "Isuzu", г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ст.12.24 КоАП РФ. Транспортное средство "Isuzu", г.н. <данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ХХХ0012377149. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 316 800 рублей. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения. Руководствуясь п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 316 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Судом установлено, что 11.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Prius», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки "Isuzu Bighorn", г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства автомобиля "Isuzu Bighorn" г.н. <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», по договору ОСАГО, полис №

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка № 12 от 14.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Данным постановлением установлено, что 11.03.2018 в 00 часов 10 минут в районе 2159 км федеральной дороги Чита-Хабаровск, ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно решению Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.04.2021 с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 316 800 рублей, штраф в размере 158 400 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей.

На основании платежного поручения № 67330 от 19.08.2021, САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 625 200 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 316 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 6 368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб в размере 316 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 368 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.