№2-120/2026

32RS0021-01-2025-001317-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 апреля 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0323940183, в соответствии с которым ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, в результате чего в соответствии с условиями договора 31 октября 2025 года кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 21 июня 2024 года по 31 октября 2025 года включительно задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – иные платы и штрафы, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1 возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России №382 от 17 апреля 2023 года «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признан надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела.

Судом с учетом согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что 22 апреля 2024 года ФИО1 подал в АО «ТБанк» заявку о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита для рефинансирования его заемных и /или кредитных обязательств, согласованных с банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, путем зачисления суммы кредита на его картсчет, открытый в банке (оборотная сторона л.д. 29).

Также 22 апреля 2024 года ФИО1 заполнил заявление-анкету (л.д. 29) о заключении с ним универсального договора, в соответствии с которым между ним и АО «ТБанк» был заключен договор №0323940183, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 59 месяцев под 34,90% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты на условиях, указанных в заявлении-анкете, индивидуальных условиях, условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), общих условиях кредитования и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного регулярного платежа составляет <данные изъяты>, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Из п. 2.4. УКБО усматривается, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

Факт получения и использования ответчиком денежных средств никем не оспорен и подтвержден расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №0323940183 (л.д. 28).

На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Тарифным планом КНР 8.1 предусмотрена базовая ставка от 29,9% до 36,6% годовых. При нарушении клиентом условий рефинансирования от 49,9% до 56,6% годовых. Процентная ставка применяется к кредиту и является платой за пользование кредитом (л.д. 21).

Тарифы, установленные банком и принятые ответчиком при заключении договора относительно взыскиваемых сумм, не противоречат нормам действующего законодательства, в частности, положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются судом законными.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренных договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основание для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Из п. 3.4.6. УКБО усматривается, что банк вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №0323940183 (л.д. 28).

Ввиду невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, банком 31 октября 2025 года был расторгнут договор и ответчику был выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредитная задолженность; <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – иные платы и штрафы (л.д. 22), с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком условий договора о порядке и сроках внесения минимальных платежей повлекло применение к нему штрафных санкций, предусмотренных договором.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредитная задолженность; <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – иные платы и штрафы.

Заявленная к взысканию сумма определена истцом за период с 21 июня 2024 года по 31 октября 2025 года.

Установленные судом обстоятельства никем не оспорены.

С произведенным и предоставленным расчетом исковых требований, суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с 21 июня 2024 года по 31 октября 2025 года задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредитная задолженность; <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – иные платы и штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 13), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 03.03.2022 ГУ МВД России по Московской области, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0323940183, заключенному 22 апреля 2024 года за период с 21 июня 2024 года по 31 октября 2025 года включительно в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты>) – основной долг; <данные изъяты>) – проценты; <данные изъяты>) – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>) в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.