Дело №02а-0012/2025
77RS0017-02-2024-021423-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» января 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по адрес обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере сумма, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере сумма. сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г. в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2019-2021 г. за период с 02.12.2020 по 24.11.2024 г., по налогу на имущество за 2019-2021 г. за период с 02.12.2020 по 24.11.2024 г., по земельному налогу за 2019-2021 г. за период с 02.12.2020 по 24.11.2024, по страховым взносам за 2019-2020 г. за период с 30.01.2019 по 24.11.2024 г. на общую сумму сумма, мотивировав свои требования тем, что налоги за указанный период ФИО1 не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. В адрес административного ответчика своевременно было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов и сборов, однако до настоящего времени ФИО1 оплата не произведена. Также было направлено требование, которое не было исполнено. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и сборов административным ответчиком не исполнена. Кроме того, Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по адрес обращалась к мировому судье судебного участка № 33 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, однако, впоследствии отменен по заявлению должника.
Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации.
В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств марка автомобиля Колеос, г.р.з. Х863НО750, марка автомобиля Дастер, г.р.з. О910НХ750, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, 13,1 и налогооблагаемого имущества- части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, 13,1.
В силу требований НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При этом, требование об уплате налога, сбора, пеней является доказательством досудебного разрешения разногласий между налогоплательщиком и налоговым органом, с вручением (направлением) которого связано право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании в суд.
Как следует из административного искового заявления, административным истцом ответчику были направлены налоговое уведомление на уплату налога за 2021 г, а также требование об уплате налога, однако задолженность по налогу не была погашена.
В силу п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Так, по общему правилу, установленному ч. 2 ст. 286 КАС РФ, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Исходя из того, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога в добровольном порядке налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.
Судебным приказом от 16.02.2024 г. с ответчика взыскана задолженность по налогу в размере 10 554, пени в сумме сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 33 адрес 25 марта 2024 года судебный приказ N02а-065/2024 от 16.02.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за 2021 г. отменен по заявлению должника.
Таким образом, срок на обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2021 год проверен, налоговым органом не пропущен.
По данным налогового органа, за административным ответчиком на дату формирования административного искового заявления (24 сентября 2024 г) числится задолженность в размере сумма, а с учетом уточнения исковых требований числится задолженность по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере сумма, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере сумма, сумма недоимки по земельному налогу за 2021 г. в размере сумма
Сумма налога определена в соответствии с нормами закона о налогах и сборах и установленных ставок налога.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом для целей соблюдения прав налогоплательщиков установлены исключения из данного правила.
Как следует из материалов дела, автомобиль административного ответчика марка автомобиля Дастер, г.р.з. О910НХ750 был арестован и изъят судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес 13.08.2019 в связи с неисполнением ФИО1 решения Лефортовского районного суда адрес от 01.11.2018 г. по гражданскому делу №02-3552/2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу КБ «Локо-Банк» (АО)», и реализован 24.07.2020 г.
Таким образом, транспортное средство марка автомобиля Дастер, г.р.з. О910НХ750 выбыло из владения административного ответчика ФИО1 в результате действий третьих лиц, хотя до настоящего времени по неизвестным причинам автомобиль не снят с регистрационного учета в ГИБДД.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021 год за ТС марка автомобиля Колеос, г.р.з. Х863НО750 в размере сумма, по земельному налогу за 2021 г. в размере сумма, по налогу на имущество за 2021 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Истец просит взыскать пени по транспортному налогу за 2019-2021 г. за период с 02.12.2020 по 24.11.2024 г., по налогу на имущество за 2019-2021 г. за период с 02.12.2020 по 24.11.2024 г., по земельному налогу за 2019-2021 г. за период с 02.12.2020 по 24.11.2024, по страховым взносам за 2019-2020 г. за период с 30.01.2019 по 24.11.2024 г. на общую сумму сумма, которая согласно представленному расчету была начислена на налоги по состоянию на 24.11.2024 г.
С учетом положений ст. 363 НК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени, установленные Налоговым Кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере сумма
В порядке ст. 114 п. 1 КАС РФ, ст. 333.19 п. 1 п. п. 1 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России № 24 по адрес – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по адрес сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г. в размере сумма, сумму недоимки по налогу на имущество физических сил за 2021 год в размере сумма, пени, установленные Налоговым Кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025 года