Дело № 1-391/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Свириды М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска поч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание не отбыто полностью.

задерживавшегося в порядке статей 91, 92 УПК РФ в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Трескин виновен в краже, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа свободной выкладки принадлежащий <данные изъяты> утюг «Philips DST 600/30» стоимостью 3008 рублей 66 копеек, после чего спрятав указанный товар в пакет, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3008 рублей 66 копеек.

Он же (ФИО1), достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> утюг «Polaris PIR 245K Coldles» стоимостью 1458 рублей 33 копейки, после чего спрятав указанный товар себе под куртку, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1458 рублей 33 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 201-204).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объёме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст. 158.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 175, 176).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку они не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Трескина вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим (т. 1 л.д.129-153, 154-155, 157-159, 160).

Согласно справке инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОП №УМВД России по городу Архангельску, за период нахождения под административным надзором систематически допускал нарушения ограничений, возложенных судом (т. 1 л.д. 184).

Начальником <данные изъяты> по городу Архангельску по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 183).

Начальником филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку систематически допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания, скрывался от контроля инспекции.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что оказывает помощь своим престарелым бабушке и дедушке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому преступлению на основании п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание помощи своим престарелым родственникам.

В качестве явок с повинной суд рассматривает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 53), в которых он добровольно сообщил сотрудникам о совершенных им преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания указанных наказаний, то есть для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и, учитывая категорию совершенного преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, его возраста и состояния здоровья (не имеющего инвалидности 1 и 2 группы), семейного положения суд находит возможным в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Следовать к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит самостоятельно, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтенное по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 74, 79, 95, 101):

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П.А.И. - следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу <данные изъяты>

два компакт-диска с видеозаписями – следует хранить при материалах уголовного дела;

товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего С.Н.Ю. - следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 21 946 рублей 80 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 13 552 рубля 20 копеек (л.д. 206, 207) и в судебном заседании в сумме 8 394 рубля 60 копеек на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 (Шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменить на 3 (Три) месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание на срок 7 (Семь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в принудительных работ на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтенное по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-фактуру, товарную накладную - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу <данные изъяты>

- два компакт-диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 21 946 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.А. Харитонов