Дело №1-469/2023

УИД 60RS0001-01-2023-

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Каростиной А.С., Алексеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартыновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 23.12.2022 до 22 часов 40 минут 23.12.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, в 5,20 метрах от дома №20 по улице Стахановской города Пскова, осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при личном обращение Е.В.Н. с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,052 грамм, то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах Е.В.Н., в период с 22 часов 40 минут 23.12.2022 до 18 часов 36 минут 31.12.2022 ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил переводы денежных средств от Е.В.Н. на принадлежащий ему «QIWI-кошелек», привязанный к абонентскому номеру ***, частями, а именно в 22 часа 46 минут 23.12.2022 в сумме 3 700 рублей и в 18 часов 36 минут 31.12.2022 в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,052 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, и, желая их наступления, в период с 18 часов 36 минут 31.12.2022 до 09 часов 29 минут 05.01.2023, располагая информацией о лицах, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте через свой мобильный телефон, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») посредством интернет-площадки «С» прошел на сайт магазина «А», где используя неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, осуществил заказ наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,052 грамм, переведя на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты, предоставленные сайтом магазина «А» денежные средства в общей сумме 4 400 рублей. Для осуществления доставки вышеуказанного, путем почтового отправления, в город Псков, ФИО1 предоставил неустановленному лицу сайта магазина «А», анкетные данные о личности Е.В.Н. и почтовый адрес, а именно: «***».

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, в период с 18 часов 36 минут 31.12.2022 до 21 часа 43 минут 08.01.2023 ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о почтовом отправление, имеющее номер ***, с находящимся внутри наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,052 грамм. Затем в период с 21 часа 43 минут 08.01.2023 до 14 часов 16 минут

12.01.2023 ФИО1, находясь на территории города Пскова, сообщил, путем пересылки электронных сообщений в приложении «Telegram», Е.В.Н. об отправке и о поступлении на имя последнего почтового отправления, имеющего номер ***, с находящимся внутри наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,052 грамм, в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым своими действиями оказал пособничество Е.В.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,052 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Е.В.Н. сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе личного досмотра последнего, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 23 минут 12.01.2023.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и его производных от 0,005 до 0,1 грамма относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно не согласен с весом наркотического средства, поскольку полагает, что в вес наркотика не должен входить вес бумаги, и неверно считать бумагу частью смеси, поскольку она является средством транспортировки наркотика в малой дозе. Сами марки неверно квалифицированы как смесь, потому что они не полностью и не равномерно пропитаны ЛСД. Нижняя часть перфорированной марки ЛСД не покрыта ЛСД, и им заказывалось 1 000 мкр грамм, то есть вес, намного меньше значительного.

Также пояснил, что 22.12.2022 Е.В.Н. при встрече попросил его помочь заказать три марки ЛСД для личного употребления, поскольку он не умел пользоваться «даркнетом», на что он согласился. При этом марки ЛСД употребляются вместе с бумагой. На Интернет-площадке «С» через свой аккаунт в магазине «А» он заказал 4 марки с наркотиком ЛСД за 4 400 рублей, денежные средства Е.В.Н. перевел ему на счет «Киви-кошелек», но в сумме 4 700 рублей, поскольку 300 рублей составляла комиссия, кроме того трех марок не было в продаже, поэтому он, с согласия Е.В.Н., заказал 4 марки. При оформлении заказа он использовал паспортные данные Е.В.Н. с его согласия, а затем сообщил ему трек-номер, когда посылка поступила в отделении почты. Самостоятельно Е.В.Н. заказать наркотик не мог, поскольку после закрытия «Ж» появилось много «фишинговых» сайтов, то есть поддельных, и заказ можно было не получить и перевести деньги мошенникам, и Е.В.Н. в этом не разбирался.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями свидетеля Е.В.Н., согласно которым в декабре 2022 года он решил приобрести «ЛСД», и, поскольку он не знал, как осуществить заказ и оплатить заказ криптовалютой, то обратился к другу ФИО1 за помощью при личной встрече. Через некоторое время Горчаков сказал, что можно приобрести ЛСД, после чего он перевел ему денежные средства в размере 4 200 рублей за четыре марки с наркотиком, одна марка стоила примерно 1 200 рублей, весь заказ стоил 4 700 рублей, поскольку за перевод взималась комиссия. Затем Горчаков сообщил ему трек-номер для получения конверта на отделении почты на <адрес>. После получения посылки на почте его задержали сотрудники полиции. При задержании у него сотрудники полиции изъяли полученный им бумажный конверт белого цвета, где находились два листа бумаги белого цвета формата «А4», на втором из указанных листов бумаги был сделан фрагмент прозрачной липкой ленты под которым был фрагмент бумаги квадратной формы с нанесенным на него печатным изображением, который разделен перфорацией на четыре части, то есть 4 марки по 250 микрограмм ЛСД.

- оглашенными показаниями свидетеля Л.В.А., согласно которым 12.01.2023 у дома №19 по улице Бастионной города Пскова в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 23 минут 12.01.2023 в дневное время суток он осуществлял наблюдение в рамках проведения ОРМ. В 14 часов 13 минут вблизи отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> под наблюдение принят Е.В.Н., который в 14 часов 14 минут зашел в отделении почты, в 14 часов 16 минут Е.В.Н. принял от указанного оператора конверт белого цвета и отошел от окна оператора в сторону. В 14 часов 17 минут Е.В.Н. направился к выходу из отделения «Почта России» с указанным конвертом в руках. В 14 часов 18 минут Е.В.Н. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области на выходе из отделения Почта России». В ходе личного досмотра Е.В.Н. было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем имеет конверт, в котором находится наркотическое средство «ЛСД» в виде марок в количестве 4 штук. (том №1 л.д.120-122).

- показаниями свидетеля К.С.В.., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.В.А. Свидетель принимал участие при личном досмотре Е.В.Н.

-показаниями эксперта Ч.Г.Д., согласно которым ею проводилась экспертиза №152 от 02.02.2023 наркотического средства ЛСД. При исследовании вещество подвергалось хроматографическому исследованию в специальном приборе, масса определена путем взвешивания на весах всего объекта исследования. Согласно закону, ЛСД относится к первому списку наркотических средств, в связи с чем, массой вещества является полностью весь объект исследования. Сама марка – готовый к употреблению объект, ее употребляют как таблетку. Экстрагировать и вычислять сухую массу абсолютно неправильно, поскольку при экстрагировании из целлюлозы – инертного носителя, вымываются все красители и отбеливатели, которые есть в данном объекте вместе с ЛСД, и, кроме того, массу вещества нельзя определять в таком случае путем выделения сухого остатка, поскольку он не будет являться чистым.

Кроме частичного признания вины, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

- копией протокола личного досмотра Е.В.Н. от 12.01.2023 и фототаблицей к нему, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 23 минут в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе личного досмотра у Е.В.Н. были обнаружены и изъяты: бумажный конверт белого цвета, в котором находились два листа бумаги белого цвета формата А4 с печатным текстом, на одном листе был рукописный текст: «***», а на второй был прикреплен фрагмент прозрачной липкой ленты, под которым находился фрагмент бумаги квадратной формы с нанесенным на него печатным изображением, который был разделен перфорацией на четыре части; мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» в корпусе синего цвета в прозрачном полимерном чехле. Изъятое было упаковано надлежащим образом (том №1 л.д.25-30);

- копией протокола проверки показаний на месте подозреваемого Е.В.Н. от 25.01.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Е.В.Н. воспроизвел обстановку на месте и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых ему помог приобрести наркотическое средство «ЛСД» ФИО1, а также пояснил, что их встреча произошла на участке местности, расположенном по географическим координатам: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, в 5,20 метрах от дома №20 по улице Стахановской города Пскова, а вышеуказанное наркотическое средство он забрал из отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д.137-140).

- копией протокола наблюдения от 12.01.2023, согласно которому оперуполномоченный отдела УКОН УМВД России по Псковской области Л.В.А., осуществлял наблюдение, находясь у дома №19 по улице Бастионной города Пскова за Е.В.Н.., который в отделении почты получил 12.01.2023 конверт белого цвета. (том №1 л.д.45-46);

- копией справки об исследовании №8 от 12.01.2023, согласно которой на представленном на исследование фрагменте плотной бумаги размером 16х16 мм, разделенном при помощи перфорации на четыре одинаковых сегмента квадратной формы, обнаружено наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса данного фрагмента бумаги на момент проведения исследования составляет 0,052 г. Определить количественное содержание наркотического средства на представленном фрагменте бумаги не представляется возможным. В процессе исследования от фрагмента бумаги израсходован отрезок размером 8х8 мм (что составляет 0,013 г).

После проведения исследования вещество помещено в застегивающийся пакет из прозрачного полимерного материала, затем упаковано в первоначальный пакет и опечатано печатью «Для опечатывания №30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» (том №1 л.д.33);

- копией заключения эксперта №152 от 02.02.2023, согласно которому представленный на экспертизу фрагмент плотной бумаги, разделенный при помощи перфорации на три одинаковых сегмента квадратной формы, размером 8х8 мм, содержит в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,039 г. В процессе исследования израсходован отрезок размером 12х8 мм, что составляет 0,019 г. Остаток 0,02 г. (том №1 л.д.56-57);

- копией протокола осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,02 г. (том №1 л.д.64-65);

- копией протокола осмотра предметов от 18.01.2023, согласно которому осмотрены: конверт почтового отправления; 2 листа бумаги формата А4; фрагмент прозрачной липкой ленты; диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Е.В.Н. от 12.01.2023; мобильный телефон марки «Xiami Poco», модель M2102J20SG, IMEI *** в корпусе синего цвета (том №1 л.д.76-90);

- копией протокола осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому осмотрен ответ из УФПС Псковской области от 30.01.2023 года №5.7.6.1-18/19 на 3 листах о движении заказа на имя Е.В.Н.. (том №1 л.д.69-71);

- протоколом выемки от 17.02.2023 и фототаблицей к нему и осмотра, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Iphone 5 SE», модель «***», серийный номер «***», IMEI *** в корпусе серебристого цвета (том №1 л.д.159-161, 162-163);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2023, согласно которому осмотрен ответ из ООО «Т2 Мобайл» исх. №13373 от 19.05.2023 на 4 листах о том, что абонентский номер № *** оформлен на имя ФИО1 (том №2 л.д.1-2);

- скриншотами о переводе Е.В.Н. 23.12.2022 в 22 часа 46 минут денежных средств в сумме 3 700 рублей и 31.12.2022 в 18 часов 36 минут денежных средств в сумме 1 000 рублей на «QIWI-кошелек» ФИО1 (том №1 л.д.119);

- копией постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.01.2023, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Е.В.Н. (том №1 л.д.19-21);

- копией постановления №27/105 от 12.01.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречен рапорт о проведении ОРМ рег. №27/40с от 12.01.2023 на 1 листе (том №1 л.д.24).

Также в судебном заседании допрошена свидетель Г.К.Ю., являющаяся женой ФИО1, относительно сведений, характеризующих личность подсудимого, согласно показаниям которой, она охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как заботливого отца, отметила, что он трудоустроен, в 2008 году употреблял наркотики «героин», но справился с зависимостью, в употреблении наркотических средств ею замечен никогда не был.

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, а именно переквалифицировал его действия на ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что действия ФИО1, после обращения к нему Е.В.Н. с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), выразились лишь в оказании помощи приобрести указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

Суд принимает данное обвинение, т.к. оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после обращения Е.В.Н. к ФИО1 23.12.2022 с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства d-Лизергид (ЛСД), последний согласился, заказал посредством использования сети «Интернет» 4 марки с наркотическим средством ЛСД стоимостью 4400 рублей, массой не менее 0,052 грамма, что составляет крупный размер.

Вопреки доводам защиты, наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД) постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» включено в список I.

По смыслу уголовного закона, если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав всей смеси (препарата), содержащей одно психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси (абз. 3 п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных в наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 4 указанного выше Постановления, решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в список I, и нейтрального вещества к значительному, крупному или особо крупному размерам, необходимо исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Так, возможность использования смеси, содержащей наркотические средства ЛСД с нейтральным наполнителем – бумагой, для немедицинского потребления была подтверждена самим подсудимым, а также экспертом в судебном заседании, из которых следует, что данное наркотическое средство невозможно употребить без фрагмента бумаги, а экстрагировать наркотическое средство от отрезков перфорированной бумаги в чистом виде невозможно. По этой причине дать массу наркотического средства без учета массы отрезков перфорированной бумаги не представляется возможным.

Таким образом, размер инкриминируемого подсудимому наркотического средства определен органом предварительного расследования верно.

Доводы подсудимого, о том, что его умысел был направлен на приобретение наркотического средства 1000 мкр.грамм, что значительно ниже, чем крупный размер, на квалификацию действий подсудимого не влияют, т.к. масса фактически полученного Е.В.Н. наркотического средства составляет крупный размер.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учете у врача-психиатра он не состоит, состоял на учете у врача-нарколога (том №1 л.д.190).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №178 от 23.03.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Он страдает наркотической зависимостью от сочетанного употребления различных ПАВ. (F 19.2). В период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, но страдал наркотической зависимостью от сочетанного употребления ПАВ. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости по месту отбывания наказания, а также в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний не имеет. (том №1 л.д.200-205).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (том №1 л.д.188); *** (том №1 л.д.190); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (том №1 л.д.192); к административной ответственности не привлекался (том №1 л.д.175); по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.195), по месту работы в ООО «Т» характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывал благотворительную помощь детской деревне SOS, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из тяжести содеянного, высокой общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии положением ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в размере 7 800 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сапрыкину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с отказом от него подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7 800 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сапрыкину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,02 г (является вещественным доказательством на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову). Квитанция №027727 от 08.02.2023 – уничтожить;

- конверт почтового отправления, 2 листа бумаги формата А4 и фрагмент прозрачной липкой ленты (являются вещественными доказательствами на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову. Квитанция №027938 от 18.01.2023 – уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Е.В.Н. от 12.01.2023 (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в материалах уголовного дела №12301580031000019) – оставить хранить при материалах уголовного дела №12301580031000019;

- мобильный телефон марки «Xiami Poco», модель M2102J20SG, IMEI *** в корпусе синего цвета (является вещественным доказательством на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, отдан под расписку на ответственное хранение законному владельцу Е.В.Н.) – оставить в распоряжении Е.В.Н..;

- ответ из УФПС Псковской области от 30.01.2023 года №5.7.6.1-18/19 на 3 листах (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в материалах уголовного дела №12301580031000019) – оставить хранить при материалах уголовного дела №12301580031000019;

- мобильный телефон марки «Iphone 5 SE», модель «MP822RU/A», серийный номер ***, IMEI *** в корпусе серебристого цвета (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, отдан под расписку на ответственное хранение законному владельцу ФИО1) – оставить в распоряжении ФИО1;

- ответ из ООО «Т2 Мобайл» исх. №13373 от 19.05.2023 на 4 листах (является вещественным доказательством на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, хранится в материалах уголовного дела) – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.