Решение по делу № 2А-1417/2022 от 19.09.2022 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1417/2022

23RS0012-01-2022-001766-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 503.63 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

В период с 11.12.2014 года по 26.05.2016 года ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, и в соответствии с положениями ст. 346.14 НК РФ применял упрощенную систему налогообложения, выбрав по своему усмотрению объектом налогообложения - доходы. В силу п.1 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю налоговые декларации рег. №«...» от 20.04.2016 по форме УСН за 2015 год с суммой налога к уплате 15513.00 руб.

Сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, исчисленная самостоятельно налогоплательщиком не была уплачена своевременно.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования с указанным сроком исполнения. Однако, данные требования в полном объеме не исполнены.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15 декабря 2021 года требования налогового органы были удовлетворены.

Определением суда от 13.01.2022 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен.

Однако обязанность по уплате задолженности по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 503.63 рублей до настоящего момента не исполнена.

Обратившись в суд с иском, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу и штрафным санкциям.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано, что заявленные требования истец поддерживает и настаивает на их удовлетворении по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Горячий Ключ от 25.07.2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Задолженность, образовавшаяся вследствие неуплаты налога, может быть взыскана налоговым органом через суд. Таким же образом могут быть взысканы не уплаченные вовремя пени и штрафы (п. п. 2, 8 ст. 45, п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75, ст. 122 НК РФ).

До обращения в суд налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога (пеней, штрафов).

Если налогоплательщик не исполнит требование в установленный срок (по общему правилу это восемь рабочих дней с даты получения требования), налоговый орган вправе подать в суд заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в порядке административного судопроизводства (п. 6 ст. 6.1, п. п. 1, 3 ст. 48, абз. 4 п. 4, п. 8 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик в период с 11.12.2014 года по 26.05.2016 года осуществлял предпринимательскую деятельность, и в соответствии с положениями ст. 346.14 НК РФ применял упрощенную систему налогообложения, выбрав по своему усмотрению объектом налогообложения - доходы. В силу п.1 ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которого налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 НК РФ прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования от 06.07.2016 №«...», от 22.07.2016 №«...», от 01.12.2017 №«...» об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Требования в полном объеме не исполнены.

До настоящего времени указанная сумма в полном объеме в бюджет не поступила. Задолженность составляет по налогу на доходы в размере 0.50 рублей, пеня в размере 503.13 рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Восстановление срока подачи заявления производится судом на основании ходатайства налогового органа.

15 декабря 2021 года требования налогового органы были удовлетворены.

Определением суда от 13.01.2022 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 04.07.2022 года, что подтверждается датой, указанной в штампе входящей корреспонденции в суд.

Таким образом, иск в суд подан налоговым органом в шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа, следовательно, срок подачи заявления в суд истцом соблюден.

Разрешая спор, суд учитывает, что сумма налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, исчислена самостоятельно, налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пеня начислена обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей в суд соблюден.

Судом по делу также установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 50 копеек, пеню в размере 503 рубля 13 копеек, на общую сумму 503 рубля 63 копейки.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК банка 0103491001. Получатель УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800, КБК налог 18210501011011000110, КБК пеня 18210501011012100110.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись