66RS0007-01-2025-002829-17

66RS0007-01-2025-002898-04

гражданское дело № 2-4141/2025

решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которых действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 <***> в сумме 53223,82 руб. В иске содержится также просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Дело принято к производству суда, ему присвоен номер 2-3888/2025.

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 20.12.2022 <***> в сумме 69844,65 руб. В иске содержится также просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Дело принято к производству суда, ему присвоен номер 2-4141/2025.

Определением суда от 17.07.2025, вынесенным в протокольной форме, указанные гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-4141/2025.

Судом произведена замена наследственного имущества (наследственной массы) на ответчиков ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направил, извещены о дне слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что о наличии задолженности ей не было известно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца АО БМ-Банк, АО Т-Страхование представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 16.02.2023 между ФИО5 (заемщик) и АО «ТБанк» (кредитор) заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 22 239,84, на срок 36 мес., процентная ставка 33,885%.

Денежные средства заемщику предоставлены, что следует из выписки по счету (т 1 л.д.15).

20.12.2022 между ФИО5 (заемщик) и АО «ТБанк» (кредитор) заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 82620, на срок 24 мес., процентная ставка 27,660%.

Денежные средства заемщику предоставлены, что следует из выписки по счету (т 1 л.д.90,91).

Судом также установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в браке с 15.03.2013. От брака у супругов трое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.07.2023.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

В наследственном деле имеются заявления от 14.11.2023 от родителей наследодателя: ФИО6 и ФИО7 от наследства сына ФИО5 они отказались в пользу детей наследодателя - дочерей ФИО2 и ФИО3, сына ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО5 вошли также денежные средства на счетах наследодателя: 6203,30 руб., 0,01 руб., 0,85 руб., 19,49 руб., 0,91 руб., 25,94 руб., 0,71 руб., 13,11 руб., 5,84 руб., 0,50 руб., 0,01 руб., права и обязанности по счетам ДЕПО (л.д. 123-124, 126-129, 131-132 т. 2).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 220-228, т. 1).

На момент смерти, 10.07.2023, за ФИО5 был также зарегистрирован автомобиль марки Фольксваген Поло, 2020 г.в., регистрация прекращена 10.08.2023 в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.10.2024 отменено заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2024. Принято по делу новое решение, которым, в том числе включены в состав наследства ФИО5, умершего 10.07.2023, 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2024 по делу № 2-2724/2024 исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитным договорам от 31.05.2021 № 6933RUR904743504, от 13.04.2022 № 7536RUR905312138 по состоянию на 22.01.2024 в общей сумме 885112,41 руб.; в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2015 № 0144942083 в сумме 262380,80 руб.

Также судом установлено, что в счет погашения общего долга супругов внесено 3730889,58 руб., соответственно, ? составит 1865444,79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО5, его наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества: 3442648,90 руб. + 6203,30 руб. + 0,01 руб. + 0,85 руб. + 19,49 руб. + 0,91 руб. + 25,94 руб. + 0,71 руб. + 13,11 руб. + 5,84 руб. + 0,50 руб. + 0,01 руб. - 1865444,79 руб. - 885112,41 руб. - 262380,80 руб. = 435981,57 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность: в пользу в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитным договорам от 16.02.2023 <***> в сумме 53223,82 руб. и от 20.12.2022 <***> в сумме 69844,65 руб.

Требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1, действующей также в защиту несовершеннолетних, подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: в пользу АО «ТБанк» - 8 000 руб. (4000 руб. + 4000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), в интересах которых действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которых действует ФИО1, в пределах стоимости принятого наследства, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 16.02.2023 <***> в сумме 53223,82 руб. (основной долг), по договору от 20.12.2022 <***> в сумме 69844,65 руб. (основной долг).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца с момент изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Маслова