УИД: 50RS0010-01-2025-003639-59

Дело № 2-4123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием законного представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с названным иском, указав, что 30 октября 2023г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании № INS№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 денежную сумму в размере 91 200 руб. под 24,49% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. 16 января 2024г. ФИО6 умерла. По состоянию на 23 июля 2025г. задолженность ответчика перед банком составляет 74 261,58 руб., из которых 73 590 руб. - просроченный основной долг, 671,58 руб. - штрафы и неустойки. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 261,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7).

Учитывая положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи". Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи").

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи". Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 58, 59).

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 30 октября 2023г. между АО "Альфа-Банк" и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании №INS№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 денежную сумму в размере 91 200 руб. под 24,49% годовых.

По состоянию на 23 июля 2025 года задолженность ФИО6 перед банком составляет 74 261,58 руб., из которых 73 590 руб. – просроченный основной долг, штрафы и неустойки – 671,58 руб.

16 января 2024г. ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

Нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 16 января 2024г. ФИО6

Согласно наследственному делу наследниками к имуществу умершей являются несовершеннолетняя дочь - ФИО10 сын - ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти - 2 194 586,71 руб.), прав на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк и АО "Альфа-Банк".

05 августа 2024г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого у несовершеннолетней ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 1/8 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

05 августа 2024г. на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого у ФИО5 возникло право общей долевой собственности на 3/8 доли на квартиру по адресу: МО, <адрес>, мкр. Кучино, <адрес>.

Из записи акта о рождении № от 29 марта 2016г., полученной в ответ на судебный запрос, следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. являются ФИО4 и ФИО6

По состоянию на 23 июля 2025 года задолженность по соглашению о кредитовании № INS№ составляет 74 261,58 руб., из которых 73 590 руб. – просроченный основной долг, штрафы и неустойки – 671,58 руб.

Учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО5 в порядке наследования имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО6 и размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца АО «Альфа-Банк».

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору наследодателя его наследниками суду не представлено, как и не представлено доказательств обращения в банк с заявлением о досрочном или частичном погашении кредита.

Таким образом суд не находит недобросовестных действий со стороны кредитора и не видит оснований для освобождения ФИО5 и несовершеннолетнюю ФИО8 от начисленных штрафов и неустойки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению и с ФИО5 и ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 73 590 руб., задолженность по штрафам и неустойке в размере 671,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 9). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО "Альфа-Банк" к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно, за счет наследственного имущества, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, СНИЛС № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу АО "Альфа-Банк", ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №INS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 261 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 декабря 2025г.