40RS0011-03-2025-000413-37
Дело №2-3-321/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 15 сентября 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуриной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО6 – ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации СП «Село Гремячево», администрации МР «Перемышльский район», ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО6, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.
В обоснование своего требования истец указал на то, он является сыном ФИО1 и ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 2 000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что право на спорное имущество наследодателем зарегистрировано не было, истец обращается в суд с иском.
Истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя ФИО7, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив, что спорный земельный участок предоставлялся родителям истца и поскольку главой хозяйства на момент предоставления являлся отец ФИО1, именно он был внесен в список лиц, которым предоставляется земля в <адрес>, и на чье имя подготовлены свидетельства на право собственности на землю, однако отец истца ФИО1 в администрацию сельского Совета за получением свидетельства, подтверждающего право на земельный участок, не обратился, поскольку выбыл в хозяйство своих родителей – ФИО2 и ФИО3, сведения о земельном участке внесены в похозяйственную книгу.
Ответчики – администрация СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области, администрация МР «Перемышльский район», ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от администрации СП «Село Гремячево» и администрации МР «Перемышльский район» имеются ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца ФИО6 – ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО1.
Завещание ФИО1 не оставил.
Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.
Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут не был.
У ФИО4 и ФИО1 были двое детей – ФИО6 (истец) и ФИО5.
Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО6 признано право собственности на наследственное имущество ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом судом установлено, что ФИО6 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО4.
Земельный участок в состав принятого и оформленного наследства после смерти ФИО4 не вошёл.
К числу основных принципов земельного законодательства подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из содержания пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области за ФИО6 в порядке наследования по закону после ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно записям в похозяйственных книгах <адрес> сельской администрации за №-№, №-№, №-№ гг., за хозяйством ФИО1 и ФИО4 числилась земля 0,20 га, с № года главой хозяйства числилась ФИО4.
Под жилым домом № в <адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 196 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая тот факт, что ФИО6 является единственным универсальным правопреемником своей матери ФИО4 и своего отца ФИО1, он имеет право на переоформление в собственность спорного земельного участка, предоставленного ФИО1 до введения Земельного кодекса Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства, ограничений по предоставлению в собственность земельного участка не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд находит исковые требования ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО6 к администрации СП «Село Гремячево», администрации МР «Перемышльский район», ФИО8 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, паспорт №, право собственности на земельный участок в кадастровом квартале №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 000 кв.м, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова