Дело №2-2802/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 07 июня 2022 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с условиями Договора Кредитор передал в собственность ответчика денежные средства в размере 84 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 384,404% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора. Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 166 500 руб., из которых 79 241 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53 958 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; 33 300 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» права(требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №Ц25-2021/06/17-01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. До обращения в суд Кредитор неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности. Ранее ООО «Нэйва» обращалось в Судебный участок № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 500 руб. (из которых 79 241 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53 958 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; 33 300 руб. – неустойка), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 530 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №.
Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.
В соответствии с условиями Договора Кредитор передал в собственность ответчика денежные средства в размере 84 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 384,404% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.
Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 166 500 руб., из которых 79 241 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53 958 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; 33 300 руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» права(требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №Ц25-2021/06/17-01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
До обращения в суд Кредитор неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности.
Ранее ООО «Нэйва» обращалось в Судебный участок № мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Расчет истца ООО «Нэйва»» судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиями договора займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 530 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 500 руб. (из которых 79 241 руб. 51 коп. – сумма основного долга; 53 958 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; 33 300 руб. – неустойка), расходы по оплате госпошлины в размере 4 530 руб., а всего взыскать 171 030 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Гордеев