РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 21 марта 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Хачатрян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2023 по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита <***> на сумму 110000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,650% годовых. 06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 25-5, на основании которого ПАО «Сбербанк России» переуступило права требования по кредитному договору <***> от 14.02.2012, заключенному с ФИО1, в полном объеме. Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО «Агентство Консул-КМВ» принято право требования по кредитному договору на общую сумму 68697,81 рублей. 26.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Новоалександровского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 10.03.2022 судебный приказ от 26.05.2017 отменен. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 67584,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 45230,66 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами 13695,97 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 8657,42 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2012 в размере 67584,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227,52 рублей.
Ответчиком на исковое заявление представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. В нарушение требований закона истцом не представлено доказательств выдачи (перечисления) ему суммы кредита, соответственно не доказано обстоятельство возникновения у него обязательств по его погашению. Не представлено документов, позволяющих однозначно определить, когда произошло нарушение условий договора с его стороны и от него перестали поступать платежи в погашение взятых на себя обязательств, что не позволяет проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы долга, процентов и штрафа, то есть по сути, заявляя требования о взыскании с него долга, истец не прикладывает документов, свидетельствующих о его возникновении и размере. Если предположить, получением им кредита 14.02.2012, то в отсутствие документов, подтверждающих частичное погашение долга в рамках исполнения условий договора, следует применить срок исковой давности, который при таких обстоятельствах начал течь с 15.03.2012 – следующий день за днем внесения первого платежа. Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек 15.03.2015. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истцом не доказан факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> 14.02.2012.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита <***> на сумму 110000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,650% годовых.
Обязательства по погашению кредиты исполнялись ответчиком до 2016 года. Последний платеж во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 был осуществлен 14.09.2016.
26.05.2017 на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка № 4 Новоалександровского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы возникшей задолженности.
10.03.2022 судебный приказ от 26.05.2017на основании заявления ФИО1 отменен.
06.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 25-5, на основании которого ПАО «Сбербанк России» переуступило права требования по кредитному договору <***> от 14.02.2012, заключенному с ФИО1 в полном объеме.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) ООО «Агентство Консул-КМВ» принято право требование по кредитному договору на общую сумму 68697,81 рублей.
Последний платеж по кредиту был произведен 14.09.2016. Просроченная задолженность образовалась 14.10.2016, и именно с этой даты начал течь срок исковой давности.
Таким образом, течение искового срока было приостановлено с момента вынесения судебного приказа 26.05.2017 до отмены судебного приказа 10.03.2022, а потому трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления иска в суд 09.01.2023 не истек.
Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 67584,05 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу 45230,66 рублей;
- задолженность по процентам за пользование денежными средствами 13695,97 рублей;
- задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 8657,42 рублей.
При этом доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 кредитными денежными средствами по рассматриваемому кредитному договору не пользовался прямо опровергаются материалами дела.
Новоалександровским районным судом Ставропольского края у мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края истребованы материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
В указанном гражданском деле имеется требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 от 29.03.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику 11.04.2017.
Также имеется дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 14.02.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от 21.08.2015, подписанное лично ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 был осведомлен о наличии у него задолженности по указанному кредитному договору.
Кроме того, ответчиком был получен график платежей № 2 от 21.08.2015, оформленный в связи с увеличением срока пользования кредитом, о чем также свидетельствует его подпись. Имеется и выписка о движении денежных средств по счету ответчика во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 14.02.2012, из которой видно о погашении кредита.
Также ПАО «Сбербанк России» до ФИО1 была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, информация о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись ответчика.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2227,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать.
Иск ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2012 в сумме 67584 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 45230 рублей 66 копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами 13695 рублей 97 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 8657 рублей 42 копейки, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 22.03.2023.
Судья Д.Н. Карпенко