Решение по делу № 2-893/2023 от 14.03.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000011-76

Дело № 2-893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10.11.2022 года, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от 10.02.2023 года, представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности № от 29.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от 26.01.2012 года в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 2 096 000 руб. и процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 883 695,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 678,48 руб.

В обоснование иска указано, что 26.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец (истец) передал в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в размере 500 000 руб., в подтверждение заключенного договора, истцом и ответчиком была составлена расписка от 26.01.2012, в которой стороны отразили существенные условия договора займа. Составленной распиской сторонами также было установлено обязательство заемщика по уплате ежемесячных процентов в размере 16 000 руб. за период пользования заемными денежными средствами. Проценты подлежали уплате каждое первое число соответствующего месяца, на день подачи искового заявления сумма процентов составляет 2 112 000 руб., из расчета 16 000 руб. за каждый месяц пользования денежными средствами. Несмотря на обязательства по выплате ежемесячных процентов, с момента передачи денежных средств и по сегодняшний день, сумма процентов ни разу не было выплачена за весь период займа. Согласно составленной расписке, заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию с предупреждением за один месяц. 15.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, начисленных за период пользования денежными средствами. На момент подачи искового заявления указанное требование ответчик не исполнил, требование было оставлено без ответа и удовлетворения. Кроме процентов, установленных договором займа, ответчик обязан уплатить проценты за незаконное необоснованное использование денежных средств истца в размере 883 695,29 руб. согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО6

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, истец ФИО4 и третье лицо ФИО6 обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что представленная истцом расписка подтверждает как факт передачи денежных средств истцом ответчику, расписка была написана ФИО5 собственноручно, наличие подлинника расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, срок действия договора займа в расписке не установлен, поэтому начало течения срока нарушения права истца по возврату основного долга возникает по истечении одного месяца с момента направления ответчику соответствующего требования, поскольку требование было направлено 15.11.2022, срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что ФИО5 действительно взял у своей тещи ФИО4 денежную сумму в размере 500 000 руб. в долг, в течение шести месяцев данный долг был погашен в полном объеме, расписки о возврате не составлялись, так как были доверительные отношения, ФИО4 пообещала расписку выбросить, иск ФИО4 был подан в связи с рассмотрением спора о разделе имущества между супругами Г-выми, на момент подачи иска срок исковой давности истек, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, считает их обоснованными.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ФИО5 26.01.2012 года получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от 26.01.2012 года, представленной в материалы дела.

Из буквального значения текста расписки следует, что денежные средства в размере 500 000 рублей получены ответчиком от истца в долг, следовательно, сторонами заключен договор займа на условиях возвратности. ФИО5 обязуется ежемесячно, каждое первое число, выплачивать проценты за данную сумму в размере 16 000 руб. и вернуть основной долг по первому требованию с предупреждением за один месяц.

Факт написания данной расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Оригинал данного документа представлен истцом, что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Срок возврата суммы основного долга предусмотрен сторонами по первому требованию с предупреждением за один месяц, что соответствует положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, срок возврата определяется в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате.

15.11.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы основного долга в размере 500 000 руб. и процентов по договору в размере 2 048 000 руб. в течение тридцати календарных дней, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Между тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако как установлено судом, ФИО5 в установленный срок свои обязательства не выполнил, долг и проценты по договору не вернул.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ФИО5 обязательств перед ФИО4, суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг в размере 500 000 руб., проценты по договору за период с 01.02.2012 по 01.12.2022 в размере 2 096 000 руб. (из расчета по 16 000 руб. в месяц) и проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2012 по 01.12.2022 в размере 883 695,29 руб.

Представитель ответчика заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Как следует из заключенного сторонами договора займа, срок возврата суммы основного долга определен моментом востребования.

Установлено, что ФИО4 15.11.2022 года направила в адрес ФИО5 требование о возврате основного долга в размере 500 000 руб. и процентов по договору в размере 2 048 000 руб. в течение тридцати календарных дней.

Следовательно, учитывая вышеуказанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию в части возврата суммы основного долга исчисляется с 15.12.2022 года, и на момент предъявления ФИО4 настоящего иска (30.12.2022 года) не истек.

Максимальный десятилетний срок исковой давности со дня возникновения обязательства, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), начинает течь не ранее 01.09.2013 года, соответственно, на момент предъявления ФИО4 настоящего иска в части возврата суммы основного долга также не истек.

Между тем, условиями договора займа от 26.01.2021 года предусмотрена выплата процентов ежемесячно, каждое первое число, в размере 16 000 руб.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Следовательно, с даты наступления времени каждого очередного платежа по выплате процентов, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, началось течение срока исковой давности в части требования о взыскании процентов по договору.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.12.2022, согласно квитанции об отправке, соответственно с учетом приведенных разъяснений, исковая давность в части требования о взыскании процентов по договору распространяется на период, предшествующий 30.12.2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов по договору займа от 26.01.2012 года составит 576 000 руб., из расчета 16 000 руб. х 36 мес. = 576 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное необоснованное использование денежных средств истца за период с 01.02.2012 по 01.12.2022 в размере 883 695,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 года введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 и связанный с ней пункт 4 данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и которые применяются к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах трехлетнего срока исковой давности, с учетом исключения периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, размер которых составляет 42 630,87 руб. исходя из следующего расчета:

Задолжен-ность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процент-ная

ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

16 000

02.01.2020

01.02.2020

6,25%

366

84,70

32 000

02.02.2020

09.02.2020

16 000

02.02.2020

6,25%

366

43,72

32 000

10.02.2020

01.03.2020

366

110,16

48 000

02.03.2020

01.04.2020

16 000

02.03.2020

366

243,93

64 000

02.04.2020

26.04.2020

16 000

02.04.2020

366

262,30

64 000

27.04.2020

01.05.2020

5,50%

366

48,09

80 000

02.05.2020

01.06.2020

16 000

02.05.2020

5,50%

366

372,68

96 000

02.06.2020

21.06.2020

16 000

02.06.2020

5,50%

366

288,52

96 000

22.06.2020

01.07.2020

4,50%

366

118,03

112 000

02.07.2020

26.07.2020

16 000

02.07.2020

4,50%

366

344,26

112 000

27.07.2020

01.08.2020

4,25%

366

78,03

128 000

02.08.2020

01.09.2020

16 000

02.08.2020

4,25%

366

460,77

144 000

02.09.2020

01.10.2020

16 000

02.09.2020

4,25%

366

501,64

160 000

02.10.2020

01.11.2020

16 000

02.10.2020

4,25%

366

575,96

176 000

02.11.2020

01.12.2020

16 000

02.11.2020

4,25%

366

613,11

192 000

02.12.2020

31.12.2020

16 000

02.12.2020

4,25%

366

668,85

192 000

01.01.2021

4,25%

365

22,36

208 000

02.01.2021

01.02.2021

16 000

02.01.2021

4,25%

365

750,79

224 000

02.02.2021

01.03.2021

16 000

02.02.2021

4,25%

365

730,30

240 000

02.03.2021

21.03.2021

16 000

02.03.2021

4,25%

365

558,90

240 000

22.03.2021

01.04.2021

4,50%

365

325,48

256 000

02.04.2021

25.04.2021

16 000

02.04.2021

4,50%

365

757,48

256 000

26.04.2021

01.05.2021

365

210,41

272 000

02.05.2021

01.06.2021

16 000

02.05.2021

365

1 155,07

288 000

02.06.2021

14.06.2021

16 000

02.06.2021

365

512,88

288 000

15.06.2021

01.07.2021

5,50%

365

737,75

304 000

02.07.2021

25.07.2021

16 000

02.07.2021

5,50%

365

1 099,40

304 000

26.07.2021

01.08.2021

6,50%

365

378,96

320 000

02.08.2021

01.09.2021

16 000

02.08.2021

6,50%

365

1 766,58

336 000

02.09.2021

12.09.2021

16 000

02.09.2021

6,50%

365

658,19

336 000

13.09.2021

01.10.2021

6,75%

365

1 180,60

352 000

02.10.2021

24.10.2021

16 000

02.10.2021

6,75%

365

1 497,21

352 000

25.10.2021

01.11.2021

7,50%

365

578,63

368 000

02.11.2021

01.12.2021

16 000

02.11.2021

7,50%

365

2 268,49

384 000

02.12.2021

19.12.2021

16 000

02.12.2021

7,50%

365

1 420,27

384 000

20.12.2021

01.01.2022

8,50%

365

1 162,52

400 000

02.01.2022

01.02.2022

16 000

02.01.2022

8,50%

365

2 887,67

416 000

02.02.2022

13.02.2022

16 000

02.02.2022

8,50%

365

1 162,52

416 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

1 515,84

416 000

28.02.2022

01.03.2022

20%

365

455,89

432 000

02.03.2022

31.03.2022

16 000

02.03.2022

20%

365

7 101,37

432 000

01.04.2022

20%

365

448 000

02.04.2022

10.04.2022

16 000

02.04.2022

20%

365

448 000

11.04.2022

01.05.2022

17%

365

464 000

02.05.2022

03.05.2022

16 000

02.05.2022

17%

365

464 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

464 000

27.05.2022

01.06.2022

11%

365

480 000

02.06.2022

13.06.2022

16 000

02.06.2022

11%

365

480 000

14.06.2022

01.07.2022

9,50%

365

496 000

02.07.2022

24.07.2022

16 000

02.07.2022

9,50%

365

496 000

25.07.2022

01.08.2022

365

512 000

02.08.2022

01.09.2022

16 000

02.08.2022

365

528 000

02.09.2022

18.09.2022

16 000

02.09.2022

365

528 000

19.09.2022

01.10.2022

7,50%

365

544 000

02.10.2022

01.11.2022

16 000

02.10.2022

7,50%

365

3 465,21

560 000

02.11.2022

30.11.2022

16 000

02.11.2022

7,50%

365

3 336,99

576 000

01.12.2022

16 000

01.12.2022

7,50%

365

118,36

Итого

42 630,87

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 793,15 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> долг по договору займа от 26.01.2012 года в размере 500 000 руб., проценты, предусмотренные договорам займа, в размере 576 000 руб., проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42 630 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 793 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова