Дело №2-786/2023

УИД:61RS0034-01-2023-000950-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

При секретаре Дроздовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мени» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, сумма займа составила 50 000 руб., срок возврата 98 дней под 365,00 % годовых. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мени» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требование). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» по Договору займа права (требования). Просило взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по процентам в размере 72955,87 руб., сумма задолженности по штрафам 2044,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700,00 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Истец ООО "АйДи Коллект", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, также представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку договорных отношений с ООО "АйДи Коллект" не имелось, о передачи уступки права (требование) ей известно не было. Считает, что ООО "АйДи Коллект" является ненадлежащим истцом по делу. Полагает, что проценты по пользованию кредитом не должен превышать сумму основного долга более чем в 1,3 (л.д.52).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. (л.д. 16-18).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа 98-й день с момента передачи денежных средств.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365.00 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно условиям договора и графику платежей, срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами одновременно с возвратом части суммы долга.

С условиями договора займа ответчик ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мени» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требование) № и Выпиской из Приложение № к Договору (Приложение№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» прав (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение№) и Выпиской из Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение№)

Согласно выписке из реестров уступаемых прав требования ООО «МаниМен», передало ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», затем Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало ООО «Аврора Консалт», ООО «Аврора Консалт» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к ФИО1 возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, сведения о погашении суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика составляет 125000,00 рублей состоящая из задолженности по основному долгу в размере 50 000,00 руб., задолженности по процентам в размере 72955,87 руб., сумма задолженности по штрафам 2044,13 руб.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных (заемных) средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация, не имеется. Содержание договора, позволяло определить размер возникшего у неё обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены существенные условия договора по предоставлению займа, а именно ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не вносит сумму обязательных платежей в погашение займа, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами не превышает полуторакратного размера задолженности по основному долгу процентов.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет суммы основного долга, задолженности по оплате процентов, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора займа, периоду просрочки его исполнения и не противоречит требованиям законодательства. Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом и возврата долга истцу.

Судом установлено, что ответчик самостоятельно выразил волю на заключение договора займа, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенные договором сроки и на определенных договором условиях, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении займа и процентов за пользование займом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя договором займа обязательства, то с неё подлежит взысканию задолженность по договору займа 16641001 в размере 125000,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по процентам в размере 72955,87 руб., сумма задолженности по штрафам 2044,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, исходя из суммы, удовлетворенных требований составит 3700,00 руб. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа 16641001 в размере 125000,00 руб., из которых по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по процентам в размере 72955,87 руб., сумма задолженности по штрафам 2044,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года