Решение по делу № 2-115/2023 от 12.01.2023 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

№2-115/2023

УИД 23RS0036-01-2022-007095-95

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Российский национальный коммерческий банк» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 07 апреля 2015 года ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 100000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 07 апреля 2015 года.

Однако, ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По состоянию на 16 мая 2022 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 130982 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 93814 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 21781 рубль 01 копейка, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты - 15387 рублей 40 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) по кредитному договору в размере 130982 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель РНКБ Банк (ПАО) ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры о его надлежащем извещёнии посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (п.1 статьи).

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 07 апреля 2015 года ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» №1 от 15 ноября 2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 100000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчики кредитную карту с лимитом 100000 рублей.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 09 ноября 2021 года по делу № судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких либо мер к погашению долга предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3819 рублей 66 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, (паспорт №), проживающего по <адрес> в пользу Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (ОГРН № ИНН №, адрес: 295000 <...> - летия СССР, д.34) задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2015 года в размере 130982 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 93814 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 21781 рубль 01 копейка, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты - 15387 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья