УИД 35RS0021-01-2023-000188-84
Гражданское дело № 2-145/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 03 августа 2023 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,
при секретаре Дмитриевской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НБК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2010, заключенному между ОАО Восточным экспресс банком и ФИО1. Истец на основании договора об уступке прав требования от 31.03.2020 № № является новым кредитором ФИО1 Задолженность по кредитному договору сформирована по состоянию на 31.03.2020 и составила 166 941,41 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, проценты за пользование кредитом с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 111 548,14 руб. исходя из 28% годовых, задолженность по неустойке по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 111 548,14 руб. исходя из 3% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку процентов за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, исходя из 3% за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 24.07.2023), в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки (получена 19.07.2023). Представила заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, кредит был предоставлен в 2010 году на 36 месяцев, истец обратился в суд в 2013 году, Просит отказать в иске, рассмотреть дело без ее участия.
Определением от 17.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем направления судебной повестки (получены 28.07.2023, 31.07.2023 соответственно).
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Как следует из материалов дела, 30.07.2010 между ОАО «Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на суму 150 000 рублей под 27,5 % годовых сроком 36 месяцев, ежемесячный взнос составляет 6509 рублей, дата ежемесячного взноса -30 число каждого месяца, дата окончания погашения – 30.07.2013, Гашение проводится согласно графику гашения кредита.
Согласно выписке из ЕГРН 14.02.2022 ПАО «Восточный Экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», его правопреемником является ПАО Совкомбанк.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договором, заключенных с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1.
В последующем НАО «Первое коллекторское бюро» переуступило права ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 206 от 31.03.2020. Согласно выписке из приложения № 3 в качестве должника указана ФИО1, номер кредитного договора № № от 30.07.2010, объем прав требования – 166 941,41 руб.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «НБК».
17.05.2023 ООО «НБК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке и требование о полном погашении долга по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности согласно расчету, сформированного на дату заключения договора уступки по состоянию на 31.03.2020 в размере 166 941,41 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 111 548,14 руб. исходя из 28% годовых, задолженность по неустойке по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 111 548,14 руб. исходя из 3% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку процентов за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности, исходя из 3% за каждый день просрочки.
Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж по кредиту должен быть произведен 30.07.2013 в размере 6 609,36.
По информации ПАО Совкомбанк от 28.07.2023 в базе данных значится закрытый кредитный договор № № от 30.07.2010 на имя ФИО1, закрыт 24.04.2013. Представлена выписка по счету заемщика.
Как видно из выписки по счету заемщика, ФИО1 допускала просрочки по платежам, платежи вносила не в полной сумме, последний платеж по кредиту внесен ею 30.10.2011 в размере 17,18 руб.
Доказательств внесения ФИО1 платежей по кредиту в иные периоды не имеется.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно графику платежей по кредитному договору № № от 30.07.2010срок уплаты последнего (36 -го) платежа – 30.07.2013. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 31.07.2016.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 29.12.2022 по делу 2-4689/2022 с должника ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании заявления должника судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 27.04.2023.
На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 30.07.2010, в том числе по последнему платежу (30.07.2013), и сформированной задолженности по состоянию на момент переуступки прав требования, истек.
Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «НБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании определения судьи Тарногского районного суда от 17.07.2023 применены меры по обеспечению иска, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований исходя из положений ст. 144 ГПК РФ для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь статьями 200 ГК РФ, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Тарногского районного суда от 17.07.2023 по гражданскому делу № 2-145/2023, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы иска 166 941,41 руб., запрета ФИО1, <данные изъяты> производить отчуждение имущества, запрета регистрирующим органам проводить регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> имущества.
Об отмене мер обеспечения иска незамедлительно сообщить в ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ордина
Решение в окончательной форме принято 03.08.2023.
Судья Тарногского районного суда О.А. Ордина