УИД 74RS0025-01-2023-000695-92
Дело № 2-694/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Миасское 10 августа 2023 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 сентября 2014 года за период с 30 сентября 2022 г. по 30 мая 2023 года в размере 133214,18 руб., из которых: просроченные проценты – 13646,49 руб., просроченный основной долг – 119567,69 руб., также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В основание заявленных требований указано, что 09 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом с процентной ставкой 18,9% годовых. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроком и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом 60000 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев (л.д. 10,45).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из кредитного договора, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.
Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договорных обязанностей заемщиком не представлено.
Требование от досрочном возврате общей суммы задолженности в размере 133002,18 руб. от 07 марта 2023 года сроком исполнения не позднее 06 апреля 2023 года, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 20).
На основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 26 апреля 2023 года № 2-1614/2023 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09 сентября 2014 года в размере 133214,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 15 мая 2023 года, ввиду поступивших возражений (д.л.22).
Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору за период с 30 сентября 2022 года по 30 мая 2023 года составляет 133214,18 руб., из которых: просроченные проценты – 13646,49 руб., просроченный основной долг – 119567,69 руб.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Договор кредита заключался по волеизъявлению ответчика, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, доказательств возврата суммы кредита, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864,28 руб., уплаченные по платежным поручениям от 18 апреля 2023 года № 119561 (при обращении за выдачей судебного приказа) и 05 июня 2023 года № 482498 (при обращении с настоящим иском в суд), подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 (паспорт номер <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09 сентября 2014 года за период с 30 сентября 2022 г. по 30 мая 2023 года в размере 133214,18 руб., из которых: просроченные проценты – 13646,49 руб., просроченный основной долг – 119567,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3864,28 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>