Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Мусаелян ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов на оплату юридических услуг и оплаты государственной пошлины,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24% годовых на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24% годовых на оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, расходов на оплату юридических услуг ив размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки возврата суммы займа выплатить проценты в размере 2% в месяц или 24% годовых. Ответчиком выплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО6 умер. Истец ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о её рождении - актовая запись №№ от № г., свидетельством о праве на наследство по закону №. Сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 24% годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов в суде, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, доверив представление своих интересов представителю ФИО7 действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО5 был заключен договоры займа в форме расписки, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 145 500 рублей, на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением не менее <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской предусмотрены проценты, в случае просрочки ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплачивать проценты в размере 2% в месяц или 24% годовых.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской и ответчиком не оспаривался.

Суду представлено свидетельство о смерти ФИО6, согласно которому ФИО6 ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> РСО-Алания Управления ЗАГС РСО-Алания составлена актовая запись №.

ФИО4 приходится дочерью ФИО6, что следует из представленных суду свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (добрачная фамилия ФИО4 - ФИО6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО8 ФИО4 является наследником имущества ФИО6 на денежные средства.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника дочь ФИО4

Доказательств по исполнению ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату долгов в полном объеме по указанным договорам суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Других доказательств, отвечающих требованиям ст. 55 ГПК РФ сторона ответчика также не представила, то есть не соблюдены положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п.1 ст. 395 ГК РФ), определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просил взыскать с ФИО5 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа суд полагает экономически обоснованным и верным.

Истцом признается, что ответчиком выплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., других выплат не производил.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО5 обязуется выплатить ФИО6 проценты за просрочку возврата займа в размере 24% годовых на сумму займа.

Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 24% годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Представленный суду расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требования истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, во исполнение которого ФИО6 передал денежные средства ФИО5, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств безденежности договора займа не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о недействительности данного договора, в связи с чем исковые требования ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 167 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

Истцом ФИО4 за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов в суде оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серия № № от ДД.ММ.ГГГГ понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мусаелян ФИО12 (паспорт № к ФИО5 ФИО13 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт №, в пользу Мусаелян ФИО15 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24% годовых на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24% годовых на оставшуюся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Харебова