Дело № 2-657/2023

УИД 41RS0001-01-2022-012062-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Тенгерековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что № между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 312195 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользования кредитом 17% годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 16.06.2021. По состоянию на 17.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 214935 руб. 39 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 181710 руб. 59 коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу: 146812 руб. 33 коп., сумма задолженности по плановым процентам 31206 руб. 61 коп., сумма задолженности по пени: 3691 руб. 65 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-30822/21, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) ФИО1 (заемщик) на основании заявления ответчика на получение кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 312 195руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,99% годовых (л.д.21-23,24-25)

В п. 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца (л.д.21)

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора, ответчику для предоставления кредита открыт банковский счет (л.д.22).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО1 ознакомлен при заключении договора кредитования, что подтверждается его подписями в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредита.

Однако своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, 25.04.2021 ему направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности на 25.04.2021 составляет 207 280руб. 94коп., из которой:

- просроченный основной долг 87 431 руб. 46 коп.,

- текущий основной долг 59 380 руб.87 коп.,

- просроченные проценты 29701 руб. 56 коп.,

- пени 30767 руб. 05 коп.

Должнику сообщено о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор (л.д.27).

ФИО1 14.05.2021 получено уведомление банка, что потверждается отчетом об отслежиании почтового отправления с идентификатором 145724590061 08 (л.д.28)

Мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 13.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 180398 руб. 94 коп. (л.д. 21 дела №2-30822).

Определением мирового судьи судебный приказ №2-30822/2021 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 13).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Как следует из расчета по состоянию на 17.06.2021 задолженность составляет 181710 руб. 59 коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу 146812 руб. 33 коп., сумма задолженности по плановым процентам 31206 руб. 61 коп., сумма задолженности по пени 3691 руб. 65 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета требований стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлин в сумме 4834 руб., (л.д. 11,12).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2016, по состоянию на 17.06.2021 в размере 181 710 руб. 59 коп., из которой: остаток задолженности по основному долгу 146 812 руб. 33 коп., плановые проценты за пользование в размере 31 206руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 691 руб. 65 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4834 руб., а всего взыскать186 544 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2023 г.

Председательствующий И.А. Ежова