Решение по делу № 2-266/2025 от 28.02.2025

УИД: 42RS0017-01-2024-002548-41

Дело № 2-266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузнецкий водитель» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 15.12.2023 в размере 1 164 195 рублей, на оплату услуг представителя по Договору б/н от 07.11.2024 в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 642 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2023 между ООО «Кузнецкий водитель» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 315 500 рублей, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа ..... от 09.12.2023.

Владельцем автомобиля ..... г/в, ....., г/н ....., является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ..... ..... от 05.04.2023, договором лизинга автотранспортного средства № ..... от 20.03.2023.

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Кузнецкий водитель» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022.

На момент заключения Соглашения ООО «Кузнецкий водитель» являлось лицом, владеющим автомобилем ..... г/в, ....., государственный регистрационный знак ....., на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, ввиду чего обоснованно обладает правом требования ООО «Кузнецкий водитель» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Данный автомобиль, ..... г/в, ....., государственный регистрационный знак ....., ООО «Кузнецкий водитель» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа ..... от 09.12.2023 (далее Договор субаренды).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного-происшествия (далее ДТП) Субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается-последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), по вине Субарендатора, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

В связи с тем, что автомобиль ..... г/в, ....., государственный регистрационный знак ....., был поврежден по вине ФИО1 в период действия Договора субаренды, ООО «Кузнецкий водитель» и ФИО1 договорились о добровольном возмещении причиненного ФИО1 ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 14.12.2023 с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения о возмещении причиненного ущерба от 15.12.2023.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 14.12.2023 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 315 500 рублей со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 13.02.2024.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Из п. 4 Соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что Соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия Соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от 15.12.2023 и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от 14.12.2023, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возмещению причиненного ущерба в соответствии с заключенным Соглашением, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Считают возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, т.е. с 14.02.2024 по 14.02.2024, что составляет 269 календарных дней.

315 500 руб. (сумма основного долга) * 1% * 269 дней = 848 695 руб. (сумма % за период с 14.02.2024 по 08.11.2024)

315 500,00 руб. (сумма основного долга) + 848 695,00 руб. (общая сумма процентов за период с 14.02.2024 по 08.11.2024) = 1 164 195,00 руб. (сумма задолженности на 08.11.2024)

Таким образом, размер задолженности на момент обращения в суд 1 164 195 рублей.

17.06.2024 ООО «Кузнецкий водитель» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 15.12.2023.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 07.11.2024, Актом оказания услуг от 08.11.2024 и расходным кассовым ордером ..... от 08.11.2024.

С учетом устранения недостатков искового заявления, истец просит считать верным указание года выпуска автомобиля – 2021 год (л.д. 44).

Представитель истца ООО «Кузнецкий водитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 57).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..... (л.д. 54). Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 56, 63), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что автомобиль ..... г/в, ....., г/н ....., принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ..... ..... от 05.04.2023, договором лизинга автотранспортного средства № ..... от 20.03.2023 (л.д. 16, 18-22).

В соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа ..... от 09.12.2023 ООО «Кузнецкий водитель» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 автомобиль ..... г/в, ....., г/н ..... (л.д. 26-27).

Согласно п. 3.2 Общих условий договоров аренды/субаренды (л.д. 27), ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется, (п.5.1 Общих условий) (л.д. 27 оборот).

Автомобиль ..... г/в, ....., государственный регистрационный знак ....., был поврежден по вине ФИО1 в период действия Договора субаренды, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 14.12.2023 (л.д. 11).

Из указанного акта следует, что стороны по соглашения между собой определили стоимость восстановительного ремонта с учетом объема и характера выявленных повреждений в размере 315 500 рублей.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для присуждения возмещения убытков необходимо доказать наличие в совокупности оснований применения данной меры гражданско-правовой ответственности: факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками. При этом, доказывания вины нарушителя обязательства не требуется, так как она предполагается, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм права арендатор обязан возвратить арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору убытки, причиненные повреждением арендованного имущества.

По общему правилу подлежащий возмещению потерпевшему ущерб, причиненный повреждением автомобиля, подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, если ответчиком не будет доказано, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, свидетельствующий о необходимости снижения размера ущерба.

Поскольку установлено, что в период аренды автомобиль был поврежден, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком истцу убытков в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства.

На основании вышеуказанного акта 14.12.2023 между ООО «Кузнецкий водитель» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба (л.д. 10).

Согласно п. 1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 14.12.2023 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 315 500 рублей со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения (л.д. 10).

Согласно п. 2 Соглашения настоящим Субарендатор подтверждает, что предусмотренный настоящим соглашением порядок погашения ущерба им проверен, согласован, не является для него кабальным.

Погашение ущерба по настоящему соглашению осуществляется Субарендатором добровольно, любым не запрещенным законом способом (р. 3 Соглашения).

Настоящим Субарендатор подтверждает, что ему разъяснено и понятно, что настоящее соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных настоящих соглашением, и взыскания ущерба в судебном порядке (п. 4 Соглашения).

Указанное соглашение ответчиком не оспорено в судебном заседании, не признано недействительным (ничтожным) в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 315 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 6 Соглашения за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению в соответствии с п. 6 Соглашения Субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства (л.д. 10).

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 13.02.2024.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.02.2024 по 08.11.2024, что составляет 269 календарных дней.

315 500 руб. (сумма основного долга) * 1% * 269 дней = 848 695 руб. (сумма % за период с 14.02.2024 по 08.11.2024) (л.д. 13).

Учитывая условия п. 6 Соглашения и тот факт, что задолженность ФИО1 по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного арендованному автомобилю, не погашена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 848 695 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела неустойка в размере 848 695 руб., явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долго, т.е. до 315 500 руб., что не ниже предела взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая, что на дату вынесения решения суда обязательство не исполнено, указанная сумма будет являться разумной, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по соглашению, а также обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, с целью получения юридической помощи 07.11.2024 между ООО «Кузнецкий водитель» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание заказчику юридических услуг на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 15.12.2023, ответчиком по которому является ФИО1, в подаче искового заиления с приложениями в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде (п. 1.1. Договора) (л.д. 29).

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 15 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора заказчик оплачивает сумму в день подписания акта оказания услуг наличными денежными средствами. Доказательством оплаты услуг Исполнителя по настоящему договору признается расходный кассовый ордер Заказчика (л.д. 29).

Оплата услуг представителя ФИО2 подтверждается также актом оказания услуг от 08.11.2024 (л.д. 30), расходным кассовым ордером от 08.11.2024 на сумму 15 000 руб. (л.д. 31).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. п. 12, 13 вышеназванного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Указанные расходы истца являются судебными, т.к. связаны с необходимостью обращения истца в суд и подлежат возмещению ответчиком в связи с удовлетворением исковых требований.

Однако представитель истца не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, ввиду чего суд находит обоснованным взыскание судебных расходов только по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и подачи его в суд.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере – 26 642 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кузнецкий водитель» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ООО «Кузнецкий водитель» (ИНН <***>) денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 15.12.2023 в размере 631000 рублей, на оплату услуг представителя по Договору б/н от 07.11.2024 в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2025.

Судья (подпись) М.В. Векессер