УИД 45RS0023-01-2022-000543-05

Дело № 2-383/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 29 августа 2022 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 27 мая 2016 г. на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% процентов годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0% годовых. 20 мая 2018 г. ФИО1 умерла. По состоянию на 24 февраля 2021 г. размер задолженности по карте перед банком составил 38 693 руб. 82 коп., из которых 27 405 руб. 98 коп. основной долг, 11 287 руб. 84 коп. проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 г. в размере 38 693 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 360 руб. 81 коп. Банк просил взыскать с лиц, принявших наследство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27 мая 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем заполнения заявления на получение кредитной карты на предоставления кредитного лимита в размере 30 000 руб. под 25,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитов в размере 30 000 руб.

В нарушение вышеуказанных условий договора кредитной карты ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24 февраля 2021 г. составила 38 693 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27 405 руб. 98 коп., проценты – 11 287 руб. 84 коп.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла 20 мая 2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации ЗАГС Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области у ФИО1 имеются дети: ФИО9, <Дата> рождения, ФИО10, <Дата> рождения, ФИО9, <Дата> рождения, ФИО3, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 июня 2022 г. в общей долевой собственности ФИО1 и её детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли у каждого находится жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***.

В указанном жилом доме на момент смерти ФИО1 зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанные лица значатся зарегистрированными по указанному адресу по настоящее время

Ответчик ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***; зарегистрирована по месту пребывания с 30 марта 2022 г. по 29 марта 2023 г. по адресу: ***.

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 июня 2022 г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Согласно сведениям ГУП Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» Шумихинский районный отдел от 14 июня 2022 г. № 45-22/118 собственником жилого дома по адресу: *** зарегистрирована ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13 марта 1998 г. № 327.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 июня 2022 г.

В силу положений статей 1111,1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управлением наследственным имуществом.

Из сообщений нотариусов Шумихинского нотариального округа Курганской области следует, что после умершей ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически принятии наследство после смерти матери ФИО1, поскольку остались проживать в принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилом доме и осуществлять права и обязанности собственников, в том числе и в отношении доли, принадлежащей ФИО1, продолжили пользоваться имуществом наследодателя. Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт отказа от наследства после смерти ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представили.

Сведений о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ответчиком ФИО6 в материалах дела не имеется.

Как указано в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку материалами дела установлено, что задолженность по обязательствам наследодателя ответчиками не погашена, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО11 (ФИО12), ФИО5 принявшие наследство после смерти своей материи должны нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 24 июня 2022 г. кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** – 100230 руб.; жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** – 454031 руб. 11 коп., жилой дом, расположенный по адресу: *** - 300 778 руб. 40 коп.

По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах № ***, № ***., принадлежащих наследодателю составил 341 руб. 21 коп. ( 25 руб. 19 коп. + 316 руб. 02 коп.).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследников, которая составляет: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *** – 113 507 руб. 77 коп. (из расчета 454031 руб. 11 коп. / 4); земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** – 100230 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: *** - 300 778 руб. 40 коп., а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в сумме 341 руб. 21 коп.

При этом, при определении общей суммы наследственного имущества, принятого наследниками, суд принимает во внимание кадастровую стоимость объектов недвижимости наследодателя на день его смерти. Иной стоимости наследственного имущества материалы дело не содержат.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о взыскании с указанных наследников задолженности по кредитному договору.

Так как материалы дела не содержат доказательств фактического принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору с указанного ответчика удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***), ФИО4 (СНИЛС ***), ФИО5 (СНИЛС ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 мая 2016 г. <***> в размере 38 693 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать.

Ответчики вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2022 г.