Решение по делу № 2-104/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика.

№ 2-104/2025 (2-1734/2024)

25RS0011-01-2024-003969-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.В.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме СУММА 3, на срок ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере СУММА 10 в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали выполняться. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме СУММА 14 Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данные требования не исполнены.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере СУММА 4 и государственную пошлину в размере СУММА 16,

Определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В ходе рассмотрения дела Банком уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно заявленным уточнениям, Банк просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 11, из которых проценты на просроченный кредит - СУММА 20 , проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе - СУММА 1, просроченная ссудная задолженность - СУММА 9 и сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Н.В.В., об обстоятельствах оформления кредита ей ничего неизвестно, поскольку перед смертью Н.В.В. она работала и проживала в <адрес>. После смерти супруга она и сын мужа – ФИО2 вступили в наследство, получили свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировали право собственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 обратились в Банк, предоставили документы для оформления страховой выплаты, смерть Н.В.В. признана страховым случаем и ей произведена страховая выплата, которую она заплатила Банку для погашения задолженности по кредиту супруга. Также она со своей заработной платы произвела оплату в счет погашения задолженности в размере СУММА 17, с заявленными требованиями Банка согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на момент оформления кредита, отец проживал с ним, в наследство вступили он и супруга его отца – ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 обратились в Банк, предоставили документы для оформления страховой выплаты, смерть Н.В.В. признана страховым случаем и ему произведена страховая выплата, которую он также заплатил Банку для погашения задолженности по кредиту отца, а также внес дополнительно СУММА 17 ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что с требованиями Банка в уточненной редакции, с учетом произведенных оплат, согласен.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материала дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.В. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА 3 на срок ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере СУММА 10 в платежную дату ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.В. обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета №, о чем свидетельствует Заявление на открытие платежного счета и скриншот из АС Банка. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своему платежному счету услугу «Мобильный банк», что подтверждается скриншотом из банковского ПО Мобильный банк, в ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Того же числа в ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме СУММА 3 Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Оформление кредитного договора также подтверждается анкетой Н.В.В., справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, скриншотами из истории сообщений и выпиской из журнала sms-сообщений в системе «Мобильный банк», списком платежей и заявок, журналом регистрации входов, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание, заявлением на открытие платёжного счета.

Заемщик Н.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГСа администрации Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также копией медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой справка о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Н.В.В. обязательства по кредиту перестали исполняться. Из выписки о движении денежных средств и истории погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик в счет погашения суммы долга уплатил, ДД.ММ.ГГГГ СУММА 10, из которых в счет погашения основного долга засчитано СУММА 21, по срочным процентам СУММА 7, остаток долга составил СУММА 2, иных платежей на счет не поступало, из чего следует, что на день смерти Н.В.В. имелась задолженность по кредиту.

Согласно претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об имеющейся задолженности направлялись в адрес нотариуса Д.О.И., истец заявлял об имеющейся задолженности, также в адрес ответчика ФИО1 исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлена требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом приведенных правовых норм и заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами является, наличие в собственности либо пожизненно наследуемом владении наследодателя на момент его смерти наследственного имущества, а также установление наследников, принявших наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая требования Банка о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на момент смерти являлся супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и является отцом детей: Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Сведений о иных наследниках в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, после смерти Н.В.В. заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поданы ФИО2 (сыном) и ФИО1 (женой).

Таким образом, наследниками первой очереди на момент смерти Н.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) являлись, его супруга ФИО1 и сын ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса Т.Н.Г. следует, что в массу наследственного имущества входит: одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровая оценка СУММА 8; земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, кадастровая оценка СУММА 5; а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентными начислениями на общую сумму СУММА 15

При этом свидетельства о праве на наследство выданы всем наследникам.

Право Н.В.В. на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, также имеются свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный от ориентира: жилой дом, адрес ориентира: <адрес> расположен в границах участка, и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, место расположение: <адрес>

Транспортных средств согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № из УМВД России по <адрес>, не имеется, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекции гостехнадзора <адрес> иной техники также не имеется.

Также Н.В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, при этом ДД.ММ.ГГГГ данное право прекращено, иного имущества из представленных по запросу суда справок у Н.В.В. на дату смерти не имеется.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Т.Н.Г., в рамках наследственного дела №, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на № долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, и право собственности на № долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кроме того основании свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Т.Н.Г., в рамках наследственного дела № года, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> на № долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером № денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися выписками из ЕГРН в отношении объектов недвижимости.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти Н.В.В., которые приняли наследство после смерти наследодателя и должны отвечать по обязательствам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Т.Н.Г. следует, что кадастровая оценка жилого дома составляет СУММА 8, а кадастровая оценка земельного участка составляет СУММА 5, с учетом денежных средств, находящихся на вкладах, размер наследственной массы, оставшейся после смерти Н.В.В., составляет СУММА 13 при этом доля каждого из наследников составляет СУММА 6 т.е. половину, что не превышает сумму, заявленную Банком ко взысканию по настоящему делу.

Также суд учитывает то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиками не было заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества – земельного участка и жилого дома, в связи с чем, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома при определении размера наследственной массы.

Кроме того из представленных суду документов следует, что жизнь Заемщика была застрахована по данному кредитному обязательству в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно п. 6 Заявления на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

По запросу суда представлено уведомление от Страховой компании о том, что в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный случай признан страховым и в пользу выгодоприобретателей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере СУММА 19, также в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере СУММА 19.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно уточненному расчёту, представленному Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиками отплат, сумма задолженности составляет СУММА 11, из которых проценты на просроченный кредит СУММА 20 , проценты за просроченный кредит СУММА 1, просроченная ссудная задолженность СУММА 9.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в ином размере суду представлено не было.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО2 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере СУММА 18, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, (паспорт серия №, выдан <адрес>, код подразделения №), ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт серия №, выдан МРО № УФМС России по <адрес> в городском округе Спасск-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН/КПП №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 11, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 18, а всего взыскать СУММА 12, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.