Дело № 2а-327/2023

64RS0036-01-2023-000260-94

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Татищевского района Серейчикас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности организовать мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, включая дороги, расположенные в границах Вязовского муниципального образования, в пределах компетенции,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Кашен-Баженов М.И. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным бездействие администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, выразившееся в непроведении мониторинга дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, включая дороги, расположенные в границах Вязовского муниципального образования, в пределах компетенции, возложить на администрацию Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области обязанность организовать мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, включая дороги, расположенные в границах Вязовского муниципального образования, в пределах компетенции.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика врип главы администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону.

Представителю ответчика последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частью 3 ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика и удовлетворяет исковые требования.

Определяя срок для исполнения данной обязанности, суд исходит из характера проведения необходимых процедур, временных и материальных затрат, необходимых для их выполнения, а также позицию ответчика по признанию исковых требований, и полагает достаточным и разумным срок шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности организовать мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, включая дороги, расположенные в границах Вязовского муниципального образования, в пределах компетенции - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, выразившееся в непроведении мониторинга дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, включая дороги, расположенные в границах Вязовского муниципального образования, в пределах компетенции.

Возложить на администрацию Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать проведение мониторинга дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, включая дороги, расположенные в границах Вязовского муниципального образования, в пределах компетенции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек