УИД 77RS0013-02-2022-005270-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-530/22 по административному иску фио Абдухалилохун Илохуновича к Отделу по вопросам миграции ОМВД по адрес об отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит отменить решение отдела по вопросам миграции ОМВД по адрес МВД России по адрес о не разрешении адрес, паспортные данные на адрес.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, ФИО1 обратился в миграционную службу, где ему в устном порядке было пояснено, что административному истцу не разрешен въезд в Российскую Федерацию в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Решение, о запрете въезда на адрес было принято отделом по вопросам миграции ОМВД по адрес МВД России по адрес.
Административный истец не получал копию вышеуказанного решения, также оно не вручалось ему лично.
Истец считает незаконным указанное решение административного ответчика по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
В административном иске истец ссылается на устный отказ в не разрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и отсутствием соответствующего решения в письменной форме.
Как следует из информации, предоставленной ОМВД России по адрес, согласно сведениям, содержащимся в АС ЦБДУИГ ФМС России от 28 июля 2022 года, ФИО1 в контрольных списках лиц, которым не разрешен въезд на адрес, не значится.
Таким образом, административным ответчиком не принималось решения о не разрешении административному истцу въезда в РФ, предмет обжалования отсутствует.
В связи с чем, права административного истца не нарушались, и решения об их восстановлении не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио Абдухалилохун Илохуновича к Отделу по вопросам миграции ОМВД по адрес об отмене решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной части.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022