21RS0023-01-2025-000019-91

Дело № 2-1447/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169051,84 руб., в том числе основного долга в размере 123362,04 руб., процентов в размере 45689,80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26071,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере206 400 руб. под 23% годовых на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки № под залог указанного автомобиля с определенной залоговой стоимостью 152000 руб.В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполнятся, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. 08.02.2021между ПАО «Плюс Банк» и ООО Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по указанному выше кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Учитывая, что сумма кредита ответчиком не возвращена, просит взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога, указанный выше.

Представитель ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства, согласно которому К.Д.ВБ. предоставлен кредит на сумму 206 400 руб. сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка по договору составляет 23 % годовых (п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Заключенным договором предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 5871,50 руб. согласно графику платежей.

Согласно п.8договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющимся приложением к договору.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог транспортного средства №, залоговой стоимостью 152000 руб.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 169051,84 руб., в том числе основного долга в размере 123362,04 руб., процентов по договору в размере 45689,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (цедент)и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, в том числе, право требования задолженности к К. по указанному выше кредитному договору, на общую сумму задолженности в размере 169051,84 руб.

О состоявшейся уступке прав (требования)ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление.

Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ответчик обязался погашать сумму долга ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов.

Однако должником платежи в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов вносились нерегуклярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет 169051,84 руб., из которых: 123362,04 руб.- основной долг, 45689,80 руб.– проценты по договору.

Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 169051,84 руб., из которых: 123362,04 руб.- основной долг, 45689,80 руб.– проценты по договору.

Как указывалось выше, в обеспечение исполнения условий договора кредитору в залог было передано транспортное средство №.

Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства составляет 152000 руб.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26071,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169051 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят один) руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 123362,04 руб., проценты по договору в размере 45689,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26071,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль маркиLADA 111830 LADA КALINA, VINXTA111830А0220645, 2010 года выпуска, № двигателя 11183 5293928, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова