Председательствующий Бесова Л.В. Дело № 22-1189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 июля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Макушинского района Погадаева С.А. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 16 мая 2023 г., которым

ФИО1, родившийся <...> в <адрес>, судимый:

1) 2 сентября 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

2) 15 февраля 2022 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 8 месяцев 19 дней, основное наказание отбыто 21 июля 2022 г., дополнительное наказание отбыто 15 ноября 2022 г.

3) 16 марта 2022 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев.

На сновании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 марта 2022 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 марта 2022 г. и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему делу с 19 сентября 2022 г. по 10 ноября 2022 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 фактически отбытое им наказание в виде лишения свободы по данному уголовному делу с 11 ноября 2022 г. по 19 апреля 2023 г.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 12 августа 2022 г. в г. Макушино Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Макушинского района просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев; зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 19 сентября 2022 г. по 19 апреля 2023 г. и с 16 мая 2023 г. до вступления в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование указывает, что в нарушение ст. 58 УК РФ судом неправильно определен вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, следовательно, ему надлежало назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с изменением вида исправительного учреждения время содержания ФИО1 под стражей зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил при рецидиве преступлений, образуемой судимостью от 15 февраля 2022 г., что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, полагает, что ему следует назначить более суровое наказание.

В возражениях осужденный ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Зачесть время нахождения его под стражей с момента задержания с 19 сентября 2022 г. по 19 апреля 2023 г. и с 16 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, их содержание и анализ приведены в приговоре.

Доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности осужденного суд правильно сослался на показания осужденного, из которых видно, что 12 августа 2022 г. в г. Макушино, он, после употребления спиртного управлял автомобилем. В процессе управления был остановлен сотрудниками ДПС, отстранившими его от управления транспортным средством и выявившими у него при освидетельствовании состояние алкогольного опьянения.

Эти показания объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно – показаниями свидетелей К. и В. об обстоятельствах остановки автомобиля, управляемого ФИО1, и его освидетельствовании, фактом отстранения осужденного от управления транспортным средством, результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, зафиксированными в соответствующих протоколах, и другими документами, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства не содержат противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности осужденного.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований полагать, что назначенное ФИО1 наказание является несправедливым, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также установленных судом первой инстанции и отраженных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и по своему виду и размеру чрезмерно мягким или суровым не является.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Правильно суд установил и признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, образованным судимостью от 15 февраля 2022 г.

Верным является и вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Суд обоснованно, с приведением убедительных мотивов, принял решение об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 16 марта 2022 г. и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения.

В соответствии с пп. «в» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

ФИО1 лицом, ранее отбывавшим лишения свободы, не является, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене назначения осужденному отбывания наказания исправительной колонии строгого режима и назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров за умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, зачет срока содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 16 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Отменить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 сентября по 9 ноября 2022 г. и с 16 мая 2023 г. по 17 июля 2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, в виде лишения свободы, период с 10 ноября 2022 г. по 19 апреля 2023 г.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий