УИД 89RS0004-01-2024-005024-81

Дело № 2 –1921/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310 106, 92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 301, 07 руб., мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и «Газпромбанк» (АО) 26.06.2018 заключен кредитный договор №3686-ПБ/18. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Должник не исполняет свои обязательства по договору, начиная с 21.06.2019 неоднократно нарушались сроки внесения платежей. 14.12.2022 между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №15060, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общий объем уступаемых прав составил 312 851, 73 руб., в том числе: 213 521, 81 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 81 926, 19 руб. – сумма просроченных процентов, 14 658, 92 руб. – штрафы, пени, неустойки, 2 744, 81 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная банком. Указанная задолженность возникла в период с 21.06.2019 по 14.12.2022, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. Определением суда судебный приказ от 11.08.2023 отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа в ответчика были взысканы денежные средства в размере 2 744, 18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.06.2018 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,40% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 49-51).

Согласно графиком погашения кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в период с 18.07.2018 по 18.06.2021, дата платежа - 18 числа каждого месяца (л.д. 40).

«Газпромбанк» (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком, просрочки начались с 21.06.2019, в связи с чем, образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Новоуренгйского городского суда с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 06.03.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2018, и отменен определением мирового судьи от 29.05.2024 (л.д. 9, 77-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора об уступке прав (требований) №15060 от 14.12.2022 «Газпромбанк» (АО) уступило право требования по кредитному договору <***> от 26.06.2018 в общем размере 312 851, 73 руб. ООО «АБК», что подтверждается копией договора уступки и выпиской из Приложения к договору (л.д. 54-57).

В соответствии с действующим законодательством ООО «АктивБизнесКонсалт» изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК»).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2018 по состоянию на 20.12.2022 в размере 310 106, 92 руб., в том числе: 213 521, 81 руб. – просроченный основной долг, 81 926, 19 руб. – просроченные проценты, 14 658, 92 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-14), который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 301, 07 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2018 по состоянию на 20.12.2022 в сумме 310 106, 92 рублей, в том числе: 213 521, 81 рубль – просроченный основной долг, 81 926, 19 рублей – просроченные проценты, 14 658, 92 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 301, 07 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева